臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度家救字第91號
聲 請 人 劉紋榕
胡建民
共同代理人 蔡千卉律師
相 對 人 劉景發
胡秀英
上列當事人間請求給付扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定 之限制，民國104年7月6日施行之法律扶助法第63條亦有明 定。又參諸法律扶助法第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟 及行政訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請 人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法 律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力， 允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能 。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法 律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助 之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗 訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力 再為審查，始符法意。
二、查本件當事人間請求給付扶養費等事件，聲請人以其無資力 支出程序費用，且非顯無勝訴之望，復經向財團法人法律扶 助基金會高雄分會（下稱高雄法扶會）申請法律扶助獲准為 由，聲請訴訟救助，業據其提出高雄法扶會法律扶助申請書 、申請人資力審查詢問表、案件概述單、准予扶助審查表等 為證，堪認聲請人所釋明無資力支出程序費用一節，應可認 定。又聲請人依不當得利及親子扶養之法律關係，請求相對 人返還聲請人甲○○代墊之扶養費新臺幣（下同）638萬元 ，及按月給付聲請人乙○○自105年4月1日起至109年6月大 學畢業時止之扶養費1萬元，為形式審查之結果，亦非顯無 勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於 法相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
書記官 鄭倩