拆除還地等
臺灣高雄地方法院(民事),補字,105年度,294號
KSDV,105,補,294,20160303,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第294號
原　　　告　嘉里大榮物流股份有限公司
法定代理人　沈宗桂
訴訟代理人　陳紹倫律師
被　　　告　高興昌鋼鐵股份有限公司
法定代理人　呂泰榮
上列當事人間拆除還地等事件，本院就民國105 年2 月16日所為
之裁定，裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌拾萬叁仟伍佰壹拾叁元，應徵第一審裁判費新臺幣壹仟柒佰柒拾元，扣除前繳裁判費新臺幣壹仟柒佰柒拾元外，尚應補繳新臺幣柒仟零肆拾元，限原告於本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 理 由
一、查原告提起本件拆除還地等事件，經本院於105 年2 月16日 裁定命原告補繳裁判費1,770 元在案，惟本院漏未計算備位 聲明第二項部分之訴訟標的價額，致前所核定之本件訴訟標 的價額有誤，原裁定應予撤銷，爰裁定如主文第1 項所示。二、上列當事人間拆除還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競 合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之；原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除 ，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之3 第1 項分別定有明文。原告先位聲明請求被告將坐落高雄市○○ 區○○段○○段000 地號（下稱系爭土地），如編號甲所示 ，占用面積2.64平方公尺土地（下稱系爭甲地）上之建物拆 除，返還系爭甲地予原告，是以本件訴訟標的價額應以系爭 甲地價值為斷。按系爭土地民國105 年1 月公告現值為每平 方公尺新台幣（下同）63,974計算，核定本件先位訴訟標的 價額為168,891 元【計算式：63,974×2.64＝168,891 ，小 數點以下四捨五入】；原告備位聲明第一項，請求被告應給 付原告168,891 元後，由原告移轉系爭甲地予原告，故核定 本件備位聲明第一項訴訟標的價額為168,891 元；備位聲明 第二項，原告請求將系爭土地上，如編號乙所示，占用面積 9.92平方公尺土地（下稱系爭乙地）上之地上物拆除，並返 還系爭乙地予原告，核定備位聲明第二項訴訟標的價額為63 4,622 元【計算式：63,974×9.92＝634,622 ，小數點以下



四捨五入】，至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當 得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算 其價額，故核定本件備位聲明訴訟標的價額為803,513 元【 計算式：168,891 ＋634,622 ＝803,513 】，先、備位聲明 ，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標 的價額為803,513 元，應徵第一審裁判費8,810 元，扣除前 繳裁判費1,770 元外，尚應補繳7,040 元。茲依民事訴訟法 第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補 繳裁判費7,040 元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，爰裁 定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
民事審查庭法 官 柯盛益
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 倪金漢