臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度聲字第67號
聲 請 人 財政部高雄國稅局
法定代理人 吳英世
代 理 人 高素娟
關 係 人 昭和食品有限公司
上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任余景登律師為相對人昭和食品有限公司之臨時管理人。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人昭和食品有限公司負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人昭和食品有限公司（統一編號：0000 0000號，營業地址：高雄市○○區○○路000巷0號）滯欠營 利事業所得稅新台幣（下同）31,770元，代表人葉文和被宣 告禁治產，有依法選任臨時管理人之必要，爰依公司法第20 8條之1及非訟事件法第183條之規定，聲請選任相對人公司 之臨時管理人，以利聲請人稅務之執行等語。
二、按有限公司係由1 人以上股東所組織，就其出資額為限，對 公司負其責任之公司。而公司應至少置董事1 人執行業務並 代表公司；董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之 虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上 之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利 於公司之行為。利害關係人或檢察官向法院聲請選任臨時管 理人，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有 受損害之虞之事由，並釋明之，公司法第2 條第1 項第2 款 、第108 條第1 項前段、第108 條第4 項準用同法第208 條 之1 第1 項及非訟事件法第183 條第2 項分別定有明文。三、經查，相對人為有限公司，僅設董事葉文和1人，其受監護 宣告，有相對人公司欠稅情形查詢表、變更登記表、臺灣高 雄少年及家事法院家事法庭104年度監宣字第000號裁定各1 份為憑（見本院卷第6至16頁），堪以採信。聲請人為職司 公司營利事業所得稅徵收之權責機關，屬公法上之債權人， 於相對人公司已無董事可執行業務，聲請人本其利害關係人 之身分，以公司有受損害之虞之事由並釋明如上，依上開說 明，其聲請法院選任臨時管理人，為有理由，應予准許。本 院函詢葉文和之妻甲○○有無意願擔任相對人公司之臨時管 理人未獲回覆（見本院卷第18頁），復考量本件以選任熟悉 相關法令、並具經驗之專業人士為臨時管理人較屬妥適，爰 選任余景登律師為相對人公司之臨時管理人，裁定如主文所 示。
四、依非訟事件法第183 條、第21條第2 項，民事訴訟法第95條
、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
民事第七庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
書記官 葉正昭
, 台灣公司情報網