臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審重訴字第67號
原 告 林葉錦鄉
邱俊淵
邱俊銘
邱安心
共 同
訴訟代理人 李慶榮律師
孫守濂律師
涂榮廷律師
被 告 黃龍目
上列當事人間返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費
。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2 定有明文，次按
，所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其
以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物
返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之
價額，應以租賃物之價額為準（最高法院32年抗字第765 號民事
判例要旨參照）。查原告訴之聲明第1 項請求被告應將坐落高雄
市○○區○○段00地號土地交還予原告，觀諸起訴狀事實及理由
欄載明主張終止兩造租賃關係請求返還前揭土地，依前揭最高法
院判例要旨，訴訟標的價額應以租賃物之價額為準，核定為新臺
幣（下同）121,451,941 元（計算式：面積1,575.15㎡×公告土
地現值77,105元/ ㎡＝121,451,941 元，小數點以下四捨五入）
，至第2 項請求給付積欠租金、第3 項請求被告按月給付相當於
租金之不當得利、第4 項請求給付違約金部分，則不併算其價額
。綜上，本件訴訟標的價額核定為121,451,941 元，應徵第一審
裁判費1,057,242 元，扣除原告前已繳納裁判費104,928 元，應
再補繳952,314 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 黃麗緞