清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,104年度,1946號
KSDV,104,訴,1946,20160331,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第1946號
原　　　告　鴻亮資產管理有限公司
法定代理人　羅如裕　
訴訟代理人　陳一萍　
　　　　　　廖柏宇　
　　　　　　蔡俊慶　
被　　　告　陳昱宏　
　　　　　　陳金淑　
　　　　　　陳翡翠　
　　　　　　陳麗瓊　
　　　　　　陳麗琴　
　　　　　　林琦授　
當事人間請求清償借款事件，本院民國105年3月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬伍仟元，及自民國八十六年二月七日起至清償日止，按日息萬分之五點五計算之利息，暨按日加計千分之一計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣柒拾肆萬貳仟伍佰柒拾捌元，及自民國八十七年七月一日起至清償日止，按日息萬分之五點五計算之利息，暨按日加計千分之一計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告陳志旻（因被告為請求權已罹於消滅時效等之抗辯， 原告於本件審理中已撤回被告陳志旻之起訴）於民國85年 12月3日，邀訴外人即被告等人之被繼承人林娥（88年11 月7日死亡）及被告陳昱宏為連帶保證人，以附條件買賣 之分期付款方式向訴外人財將企業股份有限公司（下稱財 將公司）購買車牌號碼00-0000號小汽車，約定買賣價金 共新台幣（下同）1,265,000元，給付方法為自85年2月6 日起至87年8月6日止，每2月於該月6日給付1次，每次給 付110,000元，自87年9月6日起至88年1月6日止，每2月於 該月6日給付1次，每次給付55,000元，如有履行遲延時， 自遲延日起按日息萬分之5.5計付遲延利息，並按日加計 千分之1違約金，詎陳志旻自86年2月7日該期起未按期清 償，迄今尚積欠1,155,000元未清償。而林娥及陳昱宏為



陳志旻之連帶保證人，自應負連帶清償之責任。另林娥已 於88年11月7日死亡，被告陳金淑、陳翡翠、陳麗瓊、陳 麗琴、林琦授、陳昱宏為林娥之子女，應繼承林娥之上開 連帶保證債務。
（二）被告陳昱宏於民國85年12月3日，邀訴外人即被告等人之 被繼承人林娥（88年11月7日死亡）為連帶保證人，以附 條件買賣之分期付款方式向訴外人財將公司購買車牌號碼 00-0000號小汽車（下稱系爭汽車），約定買賣價金新台 幣（下同）1,897,500元，給付方法為自85年12月6日起至 87年10月6日止，每2月於該月6日給付1次，每次給付165, 000元，如有履行遲延時，自遲延日起按日息萬分之5.5計 付遲延利息，並按日加計千分之1違約金，詎陳昱宏自87 年1月7日該期起未按期清償，迄今尚積欠742,578元未清 償。而林娥為陳旻宏之連帶保證人，自應負連帶清償之責 任。另林娥已於88年11月7日死亡，被告陳金淑、陳翡翠 、陳麗瓊、陳麗琴、林琦授、陳昱宏為林娥之子女，應繼 承林娥之上開連帶保證債務。
（三）而財將公司已於99年11月1日將上開買賣債權讓與訴人長 鑫資產管理公司（下稱長鑫公司），長鑫公司再於104年2 月9日將上開買賣債權讓與原告。爰依上開買賣及繼承之 法律關係，請求被告連帶給付積欠之上開金額、利息及違 約金等語。並聲明如主文第1、2項所示（訴之聲明2項只 聲明自87年7月1日起算遲延利息及違約金，而未聲明自87 年1月7日起算）。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前開事實，業據其提出附條件買賣契約書、債權 讓與聲明書、帳卡明細清冊、繼承系統表、戶籍謄本等為證 ，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，原告主張之上開事實，自堪信為真實。從而，原告依 上開買賣及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日

民事第六庭 法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 鍾淑美