執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,104年度,198號
KSDV,104,司執消債更,198,20160331

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　104年度司執消債更字第198號
聲　請　人
即債務人　　孫國斌
相對人即
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　姚宜姈
相對人即
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相對人即
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　李昇銓
相對人即
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
代　理　人　曾美華
相對人即
債　權　人　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
代　理　人　曾美華
相對人即
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。又債務人 之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得 總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 額，逾五分之四已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，



則為辦理消費者債務清理條例應行注意事項第27條第1 項所 規定，觀之立法修訂理由，本條例第64條第1 項前段所稱盡 力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大 部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間 ，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利 。
二、經查：
（一）本件聲請人即債務人聲請更生，前經本院以104 年度消 債更字第56號民事裁定自民國104 年5 月25日下午4 時 開始更生程序在案，有上開裁定及卷宗可憑。查債務人 名下無財產，102 、103 年度所得分別為新臺幣（下同 ）453,669 元、488,987 元，有財政部高雄國稅局102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、稅務電子閘 門財產所得調件明細表等件在卷足稽，又債務人目前任 職於安拓實業股份有限公司，104 年1 月至8 月每月平 均所得為35,225元，並提出在職證明書、薪資袋等件附 卷可參。又債務人主張願提出每年獎金之二分之一（含 年終獎金54,300元及端午節、中秋節獎金各1,000 元） 及保單價值解約金以作為還款。
（二）觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為：債 務人以每個月為一期，每期清償額為5,510 元，自收受 本院確定證明書之次月起分6 年共72期清償，總清償金 額為396,720 元，每月依附表所示之每期清償額清償予 各債權人。本院參酌債務人居住於高雄市，每月收入平 均為35,225元，另加計獎金部分每月平均2,345 元（﹝ 54,300＋1,000 ＋1,000 ﹞÷2 ÷12，元以下四捨五入 ）、保單價值解約金每月1,802 元（﹝124,094 ＋5,63 9 」÷72，元以下四捨五入），則債務人每月收入應以 39,372元（35,225＋2,345 ＋1,802 ）計，此有新光人 壽保險股份有限公司104 年12月31日陳報狀、南山人壽 保險股份有限公司105 年2 月3 日函各1 件在卷可憑。 又債務人主張須與配偶共同負擔未成年子女孫○庭、孫 ○儀、孫○霖、孫○瑄（分別為86年、87年、89年、98 年生）之扶養費，查其配偶名下無財產，103 年度所得 279,968 元，另其未成年子女名下均無財產，僅長女孫 ○庭於102 、103 年度分別有所得88,599元、106,342 元，據債務人稱孫○庭尚在學，因建教合作而每三個月 工作並加保勞保等情，有戶籍謄本、學生證影本、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部高雄國稅局102 年 度、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、稅務電子



閘門財產所得調件明細表等件在卷足憑，本院認債務人 應與其配偶共同負擔四名未成年子女之扶養費，爰以10 5 年度高雄市每人每月最低生活費用12,485元為標準計 算，則債務人每月應負擔子女之扶養費計為24,970元（ 〈12,485×4 ÷2 ），然大於債務人自陳每月負擔之扶 養費20,000元，是以每月20,000元列計。至債務人主張 其每月應支出生活費用13,071元，惟其既已負債，自應 撙節開銷以清償債務，亦應以上開標準即每月12,485元 列計。綜上，債務人每月收入扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之餘額為6,887 元（39,372－20,0 00－12,485），顯逾五分之四用於清償，揆諸首揭規定 及說明，本院認其已達盡力清償，且審酌如附件一所示 之更生方案，無擔保及無優先權債權受償總額合計8,22 5,002 元，明顯高於依清算程序所得受償之總額，並無 本條例第63條、第64條第2 項所定不得認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，本院逕予認可該更生方 案。惟為建立債務人開源節流、量入為出之觀念，避免 其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，依首揭規 定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，裁定為相當之限制，爰依本條例第64條第1 項規定 ，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事執行處 司法事務官
附件一、更生方案（單位：新臺幣元）
┌───────────────┬─────┬─────┬──────┐
│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例％│每期清償金額│
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│聯邦商業銀行股份有限公司 │ 21,745 │ 0.26 │ 14 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│中國信託商業銀行股份有限公司 │ 34,089 │ 0.41 │ 23 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│玉山商業銀行股份有限公司 │ 22,131 │ 0.27 │ 15 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│臺灣土地銀行股份有限公司 │ 8,023,423│ 97.55 │ 5,375 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│勞動部勞工保險局 │ 103,381 │ 1.26 │ 69 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│滙誠第二資產管理股份有限公司 │ 20,233 │ 0.25 │ 14 │




├───────────────┴─────┴─────┴──────┤
│1.債權總額：8,225,002元。 │
│2.每期清償金額：5,510 元，每月為一期，每期於15日給付。自認可裁定確定│
│ 翌月起，分6 年，共72期清償。自債務人收受本裁定確定證明書之翌月起為│
│ 第一期。 │
│3.清償成數：4.82％，6年清償總額：396,720元。 │
│4.依消費者債務清理條例第67條第2 項規定，債權人為金融機構者，債務人得│
│ 以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。 │
│5.財政部高雄國稅局係有優先權之債權人，其權利不受更生影響，附此敘明。│
└──────────────────────────────────┘
附件二：
更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。