臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第544號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 龔修賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第219號），本院裁定如下：
主 文
龔修賢犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人龔修賢所犯如附表所示違反毒品危害 防制條例等2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條 、第53條及第51條第5 款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合 處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰 金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得 依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決書各1 份在卷可稽； 而其中受刑人犯附表編號1 所示者為不得易科罰金、不得易 服社會勞動之罪，附表編號2 所示者為不得易科罰金、得易 服社會勞動之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併 合處罰，惟受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官 聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請狀存卷可 參（詳執聲卷），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯上開犯罪類型 之本質均屬毒品危害防制條例之案件，所為犯行之行為與時 間關連性密切及受刑人整體犯行之應罰適當性，乃就附表所 示之罪定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
書記官 陳 正
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │ 罪 名 │ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 ├─────┬─────┼─────┬─────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑1年 │102年2月15│本院104年 │104年11月 │同左 │104年12月 │高雄地檢104 │
│ │防制條例│10月 │日 │度訴緝字第│10日 │ │1日 │年度執字第 │
│ │ │ │ │92號 │ │ │ │16505號 │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │藥事法 │有期徒刑3月 │102年2月14│同上 │同上 │同左 │同上 │高雄地檢104 │
│ │ │（不得易科罰│日14時許 │ │ │ │ │年度執字第 │
│ │ │金） │ │ │ │ │ │16506號 │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘