臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第1092號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許良祺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第597號），本院裁定如下：
主 文
許良祺犯如附表所示之叁罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許良祺因犯如附表所示之3 罪，先後 經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定，聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人許良祺因如附 表所示之3 罪，經法院判處如附表所示之刑，且均經確定在 案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 ，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 爰依法定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書記官 陳孟琳
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │業務過失傷害 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│ │一日。 │一日。 │一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │101年09月26日 │104年05月09日 │103年01月29日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101年度毒偵 │高雄地檢104年度毒偵 │高雄地檢104年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第5924號 │字第2684號 │字第726號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審易緝字第43 │104年度簡字第3385號 │104年度審交易字第799│
│事實審│ │ 號 │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年07月14日 │ 104 年10月6日 │ 104年11月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度審易緝字第43 │104年度簡字第3385號 │104年度審交易字第799│
│判 決│ │ 號 │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年07月14日 │ 104年10月27日 │ 104年12月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘