臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第1039號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊富裕
上列受刑人因公共危險等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判
決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（105年執聲字第520號
），本院裁定如下：
主 文
莊富裕犯如附表所示之二罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，罰金部分應執行罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊富裕前因公共危險等罪，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款分 別定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院 先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確 定在案，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文， 並依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段之規定分別諭 知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
書記官 陳喜苓
附表：
┌──┬──┬─────┬────┬──────────┬──────────┐
│ │ │ │ │最後事實審 │確定判決 │
│編號│罪名│宣告刑 │犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤
│ │ │ │（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │ │有期徒刑肆│104年8月│本院104年 │104年12 │本院104年 │105年1月│
│ │ │月，併科罰│16日(聲 │度交簡字第│月29日 │度交簡字第│20日 │
│ 1 │公共│金新臺幣參│請書附表│6592號 │ │6592號 │ │
│ │危險│萬元，有期│誤載為 │ │ │ │ │
│ │ │徒刑如易科│104年8月│ │ │ │ │
│ │ │罰金，罰金│15日) │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役│ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日。 │ │ │ │ │ │
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ │ │有期徒刑伍│104年11 │本院104年 │105年1月│本院104年 │105年2月│
│ │ │月，併科罰│月27日( │度交簡字第│12日 │度交簡字第│3日 │
│ 2 │公共│金新臺幣貳│聲請書附│6994號 │ │6994號 │ │
│ │危險│萬元，有期│表誤載為│ │ │ │ │
│ │ │徒刑如易科│104年11 │ │ │ │ │
│ │ │罰金，罰金│月26日) │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役│ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日。 │ │ │ │ │ │
└──┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘