臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4387號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉忠平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9468、11099、11735號），本院判決如下：
主 文
葉忠平犯如附表編號一至編號四宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號一至編號四宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號五所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項更正或補充記載外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易決處刑書之記載。㈠、犯罪事實欄一、第2 行所載「上易字第955 號判處應執行有 期徒刑1 年10月確定」應更正並補充記載為「上易字第755 號判決應執行有期徒刑1年10月，刑前強制工作期間3年確定 」。
㈡、犯罪事實欄一、第3 行所載「竟意圖為自己不法之所有」後 應補充記載為「基於竊盜之犯意」。
㈢、犯罪事實欄一、㈡所載「新北市○○區○○路00號3 號」應 更正記載為「新北市○○區○○路000 巷00號1 樓」。㈣、犯罪事實欄二、所載「案經新北市政府警察局海山分局、新 莊分局報告偵辦」應更正記載為「案經新北市政府警察局海 山分局、陳江阿帶訴由新莊分局報告偵辦」。
㈤、證據並所犯法條欄一、第5至6行所載「監視錄影畫面翻拍照 片共16張」應更正記載為「現場及監視器翻拍照片共20張（ 見偵字第9468號卷第13至17頁、第19頁；偵字第11735 號卷 第7 至8 頁）」。
㈥、證據並所犯法條欄二、第1 至2 行所載「被告前後7 次竊盜 犯行」應更正記載為「被告前後6 次竊盜犯行」。二、核被告葉忠平於附表編號一至四所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之普通竊盜罪。被告所犯上開6 罪間，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰之。又被告曾受有如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書所載論罪科刑暨徒刑執畢之情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可據，是其受有期徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，俱屬累犯 ，應依法各加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科紀錄 ，素行不佳，未思以正當管道獲取財物，僅因一己私慾，竟 漠視法令禁制，先後恣意竊取他人財物據為己有，其行為對 社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，亦徵其法治
觀念殊有偏差，惟念及被告犯後尚知坦認全部犯行，態度非 劣，然未與告訴人及被害人達成和解，兼衡其犯罪之動機、 手段、目的、情節及所竊得之財物價值、犯罪時未受特別刺 激及其智識程度、平日生活、精神健康狀況與經濟狀況等一 切情狀，分別量處如附表編號一至四宣告刑欄所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，併定如附表編號五所示應執行之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、又被告於行為後，刑法關於沒收修法之規定，業於105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判 時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；故本件之沒收，即 均應適用裁判時即修正後之規定。又「犯罪所得，屬於犯罪 行為人者，沒收之。」、「前二項犯罪所得之物，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告如簡易判決處刑 書所載犯罪事實欄一、㈠、㈡所竊得之未扣案物品（長袖運 動服1 套、運動外套1 件、學生制服上衣2 件、學生制服褲 1 件、短袖運動服1 套、粉紅色短袖洋裝1 件），均為被告 犯罪所得，並未實際發還告訴人及被害人，爰依刑法第38條 之1 第1 項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額，併此敘 明。另被告如簡易判決處刑書所載犯罪事實欄一、㈢、㈣所 竊得之物（車牌號碼000-0000、GOK-862 號號普通重型機車 各1 輛），業已實際合法發還被害人，業據被害人阮美菁、 張立言於警詢時陳述蓁詳，並有贓物保管單表1 紙、新北市 政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2 紙可據（見偵字第11099 號卷第19至21頁），依修法後刑法第38條之1 第5 項規定， 不予宣告沒收或追徵，附此敘明。另被告為簡易判決處刑書 所載犯罪事實欄一、㈣之竊盜犯行時所用之未扣案自備鑰匙 ，係被告所有、供本件竊盜犯行所用之物，原應依修正後刑 法第38條第2 項前段規定沒收之，惟就此部分宣告沒收或追 徵，顯有過苛之虞，且非違禁物，亦欠缺刑法重要性，爰依 刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，末此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第 47 條 第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款 、修法後第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
附表：
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 一 │如簡易判決處刑書所載犯│葉忠平犯竊盜罪，累犯，共參罪，各處│
│ │罪事實欄一、㈠ │拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得長袖│
│ │ │運動服壹套、運動外套壹件、學生制服│
│ │ │上衣貳件、學生制服褲壹件、短袖運動│
│ │ │服壹套均沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 二 │如簡易判決處刑書所載犯│葉忠平犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日│
│ │罪事實欄一、㈡ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日；未扣案之犯罪所得粉紅色短袖洋裝│
│ │ │壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 三 │如簡易判決處刑書所載犯│葉忠平犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│ │罪事實欄一、㈢ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 四 │如簡易判決處刑書所載犯│葉忠平犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│ │罪事實欄一、㈣ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼───────────┴─────────────────┤
│ 五 │有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │折算壹日；拘役部分應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得運動外套壹件、長袖運動服壹件│
│ │、學生制服上衣貳件、學生制服褲壹件、短袖運動服壹件、粉紅色│
│ │短袖洋裝壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │追徵其價額。 │
└──┴─────────────────────────────┘
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9468號
第11099號
第11735號
被 告 葉忠平 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路○段000號
居桃園市○○區○○○村0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部矯正署臺北分監執行）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉忠平前於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以97 年度上易字第955號判處應執行有期徒刑1月10月確定，於 101年4月13日縮刑期滿執行完畢。竟意圖為自己不法之所有 ，為下列犯行：（一）於101年4月底某日、同年5月初某日 以及同年5月18日上午3時52分許，在陳江阿帶位於新北市○ ○區○○路000巷000號1樓住處騎樓，分別徒手竊取其孫女 蘇芳儀所有、晾曬於騎樓下方之長袖運動服1套、運動外套1 件、學生制服上衣2件、學生制服褲1件、短袖運動服1套等 衣物，得手後逃逸。（二）於105年8月18日上午2時44分許 ，在陳裕盛位於新北市○○區○○路00巷0號住處前方曬衣 場，徒手竊取其配偶李秀美所有、吊掛於屋前之粉紅色短袖 洋裝1件，得手後逃逸。（三）於101年6月23日上午10時許 ，在臺北市○○區○○街0段000號前，見張立言停放於該處 停車格內之車號000-000號普通重型機車無人看管，便持自 備鑰匙發動機車後加以竊取，得手後作為代步工具離去。 （四）於105年4月20日下午9時20分許，在新北市○○區○ ○路000○00號前，見阮美菁停放於該處之車號000-0000號 普通重型機車鑰匙仍插在電門上，便逕行發動後加以竊取， 得手後作為代步工具離去。
二、案經新北市政府警察局海山分局、新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉忠平於警詢時及本署偵查中供承
不諱，核與被害人陳江阿帶、陳裕盛、阮美菁、張立言於警 詢證述之情節相符，且有新北市政府警察局鑑驗書3份（新 北警鑑字第1060130405號及第0000000000號、北警鑑字第 1012153302號）在卷可資佐證，並有監視錄影畫面翻拍照 片共16張在卷供參，被告犯嫌堪已認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後7 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告有 如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，於有期徒刑執行完畢後 5年內，又故意再犯本件之罪，是為累犯，請依刑法第47條 第1項累犯之規定加重其刑至二分之一。又被告如事實欄所 載之竊盜犯行，其犯罪所得為竊得之長袖運動服1套、運動 外套1件、學生制服上衣2件、學生制服褲1件、短袖運動服1 套、粉紅色短袖洋裝1件、車號000-000號及車號000-0000號 普通重型機車等物，且此犯罪所得未經合法發還被害人，應 依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 28 日
檢 察 官 林 士 淳