臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第45號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃清嘉
指定辯護人 本院公設辯護人 黃文德
上列被告因105 年度審訴字第45號毒品危害防制條例案件，經檢
察官提起公訴（104 年度毒偵緝字第391 號、104 年度毒偵字第
5359號、104 年度毒偵緝字第392 號），嗣由合議庭裁定由受命
法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而
為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年3
月7 日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出
席職員如下：
法 官 蔡書瑜
書記官 鄭筑尹
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃清嘉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累 犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第 一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零陸捌公克，驗餘淨重 零點零伍玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之，扣案之注射 針筒壹支沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年， 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零陸捌公克， 驗餘淨重零點零伍玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之，扣 案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
黃清嘉前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度 毒聲字第3878號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品 傾向，再經本院以92年度毒聲字第5914號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，於93年4 月12日停止戒治執行完畢釋放出所 ，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第 333 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放 後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審簡 字第5273號判處有期徒刑4 月確定。再於100 年間，因施用 毒品案件，經本院以100 年度審訴字第718 號判處有期徒刑 9 月確定；經本院以100 年度審訴字第2583號判處有期徒刑 9 月、4 月、9 月確定，上開各罪嗣經本院以101 年度聲字 第5343號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定，於103
年1 月17日執行完畢。其明知海洛因、甲基安非他命為毒品 危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一級 毒品、第二級毒品，非經許可不得施用、持有，竟分別為下 列犯行：
㈠基於施用第一級毒品之犯意，於104 年7 月9 日上午11時10 分前某時，在其位於高雄市○○區○○路000 巷0 號之住處 內，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因黃清嘉 因另案在保護管束中，於104 年7 月9 日上午11時10分許經 臺灣高雄地方法院檢察署觀護人採尿，其尿液檢驗結果呈可 待因、嗎啡陽性反應，而查知上情。
㈡基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於104 年9 月16日上 午8 時許，於前開住處內，先以針筒注射方式，施用第一級 毒品海洛因1 次後，旋即以將甲基安非他命置放於玻璃球燒 烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（針 筒、玻璃球均未扣案）。警方於104 年9 月17日下午1 時40 分許，在高雄市林園區沿海路與頂厝路口盤查黃清嘉時，發 現其係列管毒品調驗人口，經其同意採集尿液送驗後，呈嗎 啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 ㈢基於施用第一級毒品之犯意，於104 年10月26日上午9 時30 分許，在高雄小港機場對面公園廁所內，以針筒注射方式， 施用第一級毒品海洛因1 次。警方於104 年10月26日下午2 時許，在高雄市前鎮區翠亨南路與中平路口前，對黃清嘉盤 查，黃清嘉在員警知悉其涉及本件施用毒品犯嫌前，主動向 製作筆錄之員警坦承上開犯行，並自行交出其施用賸餘之第 一級毒品海洛因1 包（驗前淨重為0.068 公克，驗餘淨重為 0.059 公克，含包裝袋1 只）、其所有用以施用上開第一級 毒品海洛因之針筒1 支供警查扣，經採集其尿液送驗後，檢 驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，黃清嘉後亦於本院審理中 到案接受裁判。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第50條第1 項但書第1 款。
四、附記事項：
本件被告所犯施用第一級、第二級毒品罪之刑，分屬不得易 科罰金之刑與得易科罰金之刑，依刑法第50條第1 項但書第 1 款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行 刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之，附此敘明 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭筑尹
法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。