臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第200號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉啟立
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第449 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國105 年3 月31日下午4 時，在刑事第三法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 吳金霞
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
劉啟立施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第 一級毒品海洛因肆包（含包裝袋肆只，驗餘淨重合計肆點零 捌公克），均沒收銷燬；扣案之注射針筒壹支、塑膠鏟管壹 支、殘渣袋壹個，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
劉啟立基於施用第一級毒品之犯意，於民國104年11月30 日 至12月1 日間之晚上某時許，在其位於住高雄市○○區○○ 路000 巷00號之住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒 品海洛因1 次，嗣經警扣得前開施用毒品剩餘之第一級毒品 海洛因4 包（含包裝袋4 只，驗餘淨重合計4.08公克）及施 用毒品所用之注射針筒、塑膠鏟管各1 支、殘渣袋1 個等物 品。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。四、附記事項：
被告前因竊盜、搶奪及施用毒品等案件，經法院分別判刑確 定，於104 年1 月19日縮短刑期假釋出監，於104 年7 月30 日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢乙情，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第
2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪 非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外 ，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄 送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 吳金霞
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。