臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審智易字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡建凱
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第25901 號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡建凱犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、蔡建凱明知「黃飛鴻之英雄有夢」影片，係華映娛樂股份有 限公司（下稱華映公司）享有著作財產權之視聽著作，非經 華映公司之授權或同意，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於 以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民 國104 年2 月27日某時許，在高雄市前鎮區○○00街00巷00 號即其住處內，先將其先前於高雄市九如路某處所販入之「 黃飛鴻之英雄有夢」DVD 影片以轉檔方式重製在其個人電腦 後，再利用網際網路將該影片檔案上傳至其於「隨意窩Xuit e 」網站所架設帳號「kevinjohn 」之個人影音部落格內， 使不特定人向其無償取得密碼並輸入後，即得利用網際網路 在上開網頁上播放該影片，以此重製及公開傳輸之方法侵害 華映公司之著作財產權。嗣因華映公司人員發覺上開網頁而 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經華映公司訴由新北市政府警察局永和分局報告台灣高雄 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力部分：
一、被告蔡建凱所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，並於本院準備程序進行中先就被訴事實為 有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後（審智易字卷第24至25頁），依刑事訴訟法第27 3 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明 。
二、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；前項規定於簡式審判程序不適用之，刑 事訴訟法第159 條定有明文。經查，本院既已裁定進行簡式 審判程序，以下引用關於傳聞證據部分，揆諸前揭法律規定 ，自有證據能力。
貳、事實認定部分：
前揭事實，業據被告蔡建凱於本院準備程序及審理中坦承不
諱（審智易字卷第24頁、第28頁），核與證人即告訴代理人 陳羅崇於警詢及偵查中之證述（偵卷第6 至7 頁、第59頁） 情節相符，並有侵權損益鑑識報告（偵卷第8 頁）、中華電 信通聯記錄查詢系統表（偵卷第9 頁）、專屬授權證明書（ 偵卷第17至22頁）、網頁畫面翻拍照片（偵卷第23至52頁） 附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事 證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。叁、論罪科刑部分：
一、論罪部分：
核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法 侵害他人之著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸之方 法侵害他人之著作財產權罪。被告先後重製及公開傳輸「黃 飛鴻之英雄有夢」影片，係基於單一行為決意，於密切接近 之時間及地點接續實行，各行為間之獨立性極為薄弱，依一 般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 。被告以單一接續行為同時觸犯擅自以重製之方法侵害他人 之著作財產權罪及擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財 產權罪數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定 ，從情節較重之著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害 他人之著作財產權罪處斷。
二、量刑部分：
爰審酌被告侵害他人著作財產權之類型（視聽著作），非法 重製及公開傳輸之方式（如事實欄所載），公開傳輸之規模 （架設個人影音部落格，於104 年4 月間，該部落格提供影 片總數約為294 則〈含本案影片〉，而提供「黃飛鴻之英雄 有夢」影片之網頁人氣顯示則為110 人次，前揭網頁畫面翻 拍照片〈偵卷第25頁、第44頁〉參照），及其犯後態度（於 審判中坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（尚未適當賠償 告訴人所受之損害），並被告生活環境及個人品行（現年34 歲，自述大學畢業、家境勉持〈偵卷第3 頁〉，又其並無前 科，台灣高等法院被告前案紀錄表〈審智易字卷第30頁〉參 照）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以昭炯戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，著作權法第91條第1 項、第92條，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官林圳義到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第十庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 劉企萍
附錄論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。