臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第310號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林政原
（現於法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分監另案執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第5541號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述後，經本院裁定進行簡式審判程序，復經檢察官聲請，
本院認為適當而改依協商程序而為判決，並於民國105年3月25日
下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員
如下：
法 官 張 震
書記官 黃盈菁
通 譯 林啟祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間暨提出上訴狀之法院，並諭知記載其內容：
一、主文：
林政原施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林政原前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度 毒聲字第989號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向 ，於94年8月25日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣高雄 地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第470號為不起訴 處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內，再因施 用毒品案件經本院以95年度簡字第7068號判決處有期徒刑3 月確定。於102年間又因施用毒品案件，經本院以102年度簡 字第4561號判決處有期徒刑4月確定，甫於103年8月19日因 徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒 品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經 許可不得擅自持有、施用，竟於104年10月3日20時許，在其 位於高雄市○○區○○路000號00樓之住處內，基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃 球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同日21時45分許，林政原在上址住處內因意圖引 爆瓦斯桶而為警逮捕，復經其同意採集尿液送驗後，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項
前段、第47條第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於協商程序 終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請 者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所 犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定 者外，不得上訴。
六、如有前揭得上訴情形而不服本判決，得自本宣示判決筆錄送 達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；上 訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃盈菁
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書記官 黃盈菁
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。