臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第841號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴璟宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
25510 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：105 年度審交易字第79號），爰不依通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
戴璟宇犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、戴璟宇於民國104年3月25日2時15分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車（下稱A汽車），沿高雄市三民區明誠二路 內側快車道由西往東方向行駛，行經明誠二路與明仁路口時 ，本應注意汽車行駛至交岔路時口，轉彎車應讓直行車先行 ，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，詎竟疏 未注意，即貿然左轉，適有呂○賢駕駛車牌號碼000-00號營 業小客車（下稱B汽車），亦疏未注意行車速度，應依速限 標誌或標線之規定，而以高於該路段速限之時速100公里（ 該路段速限50公里）之速度，亦沿明誠二路由東往西方向超 速行駛至該處，戴璟宇見狀閃煞不及，以致其所駕A汽車之 右側車身與呂○賢所駕B汽車之前車頭發生碰撞，呂○賢因 而受有胸部鈍傷（起訴書誤載為頭部外傷、右肩鈍傷及顏面 、右前臂、右手多處擦傷)之傷害。又戴璟宇於事故發生後 向據報前往醫院處理本件交通事故之員警表明係肇事者，對 於未發覺之犯罪承認而為自首。
二、上開事實，業據被告戴璟宇於本院審理時坦承不諱（審交易 卷第36頁），並有證人即告訴人呂○賢於警詢時證述在卷可 稽（警卷第4-7頁），復有高雄市政府警察局交通大隊道路 交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表（一）、（二）-1各1份、高雄市政府警察 局交通大隊交通事故談話紀錄表2份、高雄醫學大學附設中 和紀念醫院出具之診斷證明書1紙及現場照片14張在卷可稽 （警卷第5、9-13、16-18頁；他卷第4頁），足認被告任意 性自白與事實相符，應予採信。
三、按汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，道路交 通安全規則第102條第1項第7款定有明文。被告為智識正常 之成年人，且前已考領普通自小型車駕駛執照，此有其公路 監理電子閘門資料1紙在卷可憑（審交易卷第14頁），對上
開規定自無不知之理，且事發當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，亦無不能注意 之情事，此有前開道路交通事故調查報告表(一)在卷可佐（ 警卷第10頁），足認事發當時客觀上並無不能注意之情事， 然被告竟疏未注意上開規定即貿然左轉，致其所駕駛之A汽 車於上開肇事地點與告訴人之B汽車發生碰撞，是被告駕駛 行為顯有過失，灼然至明。又被告違反上開注意義務導致告 訴人受有上開所述傷勢等情，已如前述，足認被告過失行為 與告訴人所受傷害間，確有相當因果關係存在。準此，本案 事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予以依法論科。至告 訴人就本件事故雖亦與有過失（超速行駛），且綜合卷內證 據資料判斷，其肇事責任亦非甚輕，惟此究屬民事過失相抵 之問題，尚無礙被告過失責任之成立，附此敘明。四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。又被 告有於事故發生後，對於未發覺之犯罪向據報前往醫院處理 本件交通事故之員警表明係肇事者之事實，有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可考（警 卷第14頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定 ，減輕其刑。爰審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則 相關規定，以維行車安全，竟未禮讓直行車先行而肇事，使 告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；惟念本件事故之發生 被告與告訴人均同有肇事原因，有高雄市政府警察局交通大 隊道路交通事故初步分析研判表1份在卷可參（警卷第5頁） ，尚不能均歸責於被告，再酌以被告犯後坦承犯行、態度尚 可，且被告與告訴人間雖尚未達成和解，然此乃雙方對和解 條件認知不同所致，而未能和解之結果，雖可作為被告犯後 態度之量刑參考，但並非唯一之標準；復參與民事請求權與 刑事刑罰權係屬2事，不應僅以民事責任尚未釐清，即遽認 被告犯後態度不佳，再衡以被告並無刑事犯罪紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄在卷可按，素行尚可，兼衡告訴人之 傷勢、被告之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前 段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。