臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第715號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王怡斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第417 號），本院判決如下：
主 文
王怡斌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王怡斌於民國105 年1 月23日22時許，在高雄市仁武區澄和 路某友人住處飲酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫 克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌日（24日） 12時許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛 車牌號碼00-0000 號租賃小貨車上路。嗣行經高雄市苓雅區 中正一路與輔仁路口時，不慎與林正南駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客貨車發生碰撞（林正南未受傷）並旋即駕車 逃逸。嗣員警依林正南提供之行車紀錄器錄影畫面確認肇事 車輛後，即通知王怡斌至高雄市政府警察局苓雅分局三多路 派出所說明，並於同日15時44分許，對王怡斌施以酒測，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，而悉上情。二、上開事實，業據被告王怡斌於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人林正南於警詢時證述之情節相符，並有酒精測試報告、 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀 錄表、車輛詳細資料報表及事故現場照片在卷足稽，是被告 前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依 據。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.50毫克之情狀下，仍貿然駕車上路，僅為一己 便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，並致 生前述交通事故，誠有不該，且前曾因酒駕之公共危險案件 ，分別經本院以93年度交簡字第3066號、102 年度交簡字第 163 號判處拘役40日、有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其再違犯本罪，顯見未能確實省 思酒駕行為所衍生之高度潛在危險性，量刑自不宜從寬；兼 衡其犯罪動機、手段、自述專科畢業之智識程度、小康之家
庭經濟狀況（見警卷第1 頁）及坦承犯行之犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。