臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1342號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李文吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2
6205號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原
案號：104年度審交訴字第302號），爰不經通常審判程序，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李文吉犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。 事實及理由
一、李文吉於民國104年4月24日7時6分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，自高雄市○○區○○○路000巷0弄0○0 號之地下室停車場駛出，進入上址前方道路某處時，適王孳 韻騎乘車牌號碼000-000號（起訴書誤載為SC「2」，應予更 正）普通輕型機車，沿高雄市苓雅區中正一路121巷2弄由西 向東方向行駛而行經該處時，李文吉所騎乘之上開機車右側 車頭遂與王孳韻之前揭機車左側車身發生擦撞，使王孳韻人 車倒地，致王孳韻受有創傷性左側髖部鈍挫傷之傷害（涉犯 過失傷害部分，未據告訴）。詎李文吉可預見王孳韻可能因 此次肇事而受傷，竟基於肇事致人傷害而逃逸之未必故意， 於肇事致王孳韻受傷後，僅稍做停留並詢問王孳韻：「有沒 有怎樣？」等語後，旋即逕自騎乘上開機車離開肇事現場而 逃逸。嗣員警據報到場處理，並向李文吉之母親李王彩緞及 其胞弟李恒元查訪後，始得知肇事者為李文吉而查獲上情。二、上開事實，業據被告李文吉坦承犯行（見警卷第1頁背面、 第2頁，他卷第7至9頁，本院卷一第15頁），核與證人即被 害人王孳韻（見警卷第4、5頁，他卷第7、8頁）證述之情節 相符，復有高雄市立民生醫院104年4月24日高市○○○○○ 0000000號診斷證明書1份（見警卷第21頁）、道路交通事故 現場圖影本1份、道路交通事故調查報告表（一）、（二）- 1影本各1份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄 表影本1份（見警卷第8至11頁）、肇事現場及車損照片12張 （見警卷第16至19頁）在卷可稽。綜上，足認被告之自白與 事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本件事證明確 ，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。按 刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「 犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所 列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足
堪憫恕者而言。被告所犯之刑法第185條之4肇事致人傷害逃 逸罪，其法定刑係1年以上7年以下有期徒刑，然同為肇事逃 逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社 會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本 刑卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或 易服社會勞動，不可謂不重。衡諸本件車禍當時被告未為適 當之救護而離開現場，固屬不該，然考量證人王孳韻因本件 車禍肇事所受之創傷性左側髖部鈍挫傷之傷害，對生命尚無 立即急迫之危險，再被告於肇事後，曾稍做停留並詢問證人 王孳韻：「有沒有怎樣？」等語後，始逃離現場乙節，業據 證人王孳韻（見他卷第8頁）證述明確，足見被告雖未對證 人王孳韻施以任何救護，即逕自騎車離去，然其與一般肇事 逃逸者於肇事後全無停留反而加速逃逸，完全不顧傷者安危 之情形相較，被告之主觀惡性、犯罪情節及所生危害應屬相 對較輕，倘就被告所犯肇事致人傷害逃逸罪，論以法定最低 度刑有期徒刑1年，則依上述被告犯罪之具體情狀及行為背 景觀之，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情 ，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌 減其刑。
四、爰審酌被告明知肇事致人受傷，竟未停留現場處理，逕自騎 車逃離現場，增加證人王孳韻所受傷害增劇之危險及事後求 償之困難，且有礙肇事者身份之追查，所為實有不該，惟念 其犯後終能坦承犯行，態度尚可，復衡以證人王孳韻之傷勢 幸非嚴重，且被告就過失傷害部分並已積極與證人王孳韻達 成和解乙節，業據被告與證人王孳韻陳明在卷（見警卷第5 頁，本院卷一第15、16頁），足認其顯有悔意，再參酌其本 件犯罪動機、手段及交通事故發生之時間、地點與其逃逸對 傷者所生之危險，暨衡及其教育程度為大學畢業、經濟狀況 為小康（見警卷第1頁調查筆錄受詢問人欄位）等上開被告 之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之 刑，以資警惕。末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以 上刑之宣告乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可參。其本件偶然與他人擦撞，未經深思熟慮，即率爾離去 ，致罹刑章，然其於犯後已坦承犯行，並積極與證人王孳韻 達成和解，已如前述，另考量被告就所犯肇事致人傷害逃逸 罪部分，再給付新臺幣（下同）1萬元給證人王孳韻作為精 神慰撫金，並捐贈2萬元給公益團體乙節，有證人王孳韻出 具之105年1月28日收據1紙（見本院卷一第17-1頁）、社團 法人高雄市愛心手足慈善會105年2月3日第007338號收據1紙 （見本院卷一第17-2頁）為憑，且本件既屬突發事故，諒被
告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，信其應無再 犯之虞，故本院綜合上揭各情，認本件對被告上開所宣告之 刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定，併予宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第185條之4、第59條、第 74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書記官 陳昱良
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事致人傷害逃逸罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。