臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1161號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明純
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3815號），本院判決如下：
主 文
黃明純犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃明純於民國105年1月28日17時許（聲請意旨誤載為16時30 分許，應予更正），在高雄市左營區翠華路左營火車站附近 某工地內飲用保力達藥酒，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公 升0.25毫克之法定限量，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車上路。嗣於同日17時30分許，行經高 雄市苓雅區大順三路與中正一路口時，因違規未載安全帽而 為警攔查，員警發覺黃明純散發酒氣，遂於同日17時41分許 對之實施吐氣酒精測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.42毫 克，而悉上情。
二、上揭事實，經被告黃明純於警詢及偵查中時供述在卷，並有 高雄市政府警察局苓雅分局當事人酒精測試紀錄表、呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告前揭任意性自 白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告曾因酒醉駕車之公共危險案 件，經高雄地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第12540號 為緩起訴處分確定；復因酒醉駕車之公共危險案件，經本院 以104年交簡字第2351號判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足憑，足見被告明知酒後駕車因影 響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之 危險，為法律所明定禁止，仍第3 次飲酒後騎乘機車上路， 罔顧公眾之交通安全；惟念其犯後坦承犯行，未發生交通事 故，所測得吐氣酒精濃度為每公升0.42毫克，暨其智識程度 為國中畢業，目前無業，家庭經濟狀況為小康（見警詢筆錄 「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書記官 吳國榮
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。