臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1006號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳憶喻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3809號），本院判決如下：
主 文
吳憶喻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳憶喻於民國105年1月28日17時許，在高雄市楠梓區德賢路 上某檳榔攤飲用啤酒，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0. 25之法定限量，仍於同日17時40分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於同日17時45分許，行經高雄市 楠梓區德賢路與德祥路口時，因騎車併行而為警攔查，發覺 吳憶喻有散發酒氣之情事，遂於同日18時0 分許對其施以吐 氣酒精檢測，測得吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上 情。
二、上開事實業經被告吳憶喻於警詢及偵查中坦認不諱，並有高 雄市政府警察局道路違規當事人酒精測定紀錄表、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經濟部標 準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份在卷可佐，足 認被告自白與事實相符，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。又被告前因酒醉駕車之公共危險、偽造文 書等案件，經臺灣臺中地方法院以102年交簡字第241號判決 判處有期徒刑3月、6月確定（下稱第1 案）；因竊盜案件， 經本院以101年簡字第6081號判決判處有期徒刑2月確定（下 稱第2案），第1、2案經臺灣臺中地方法院以103年聲字第94 6號裁定有期徒刑8月，於103年9月21日縮刑期滿執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、爰審酌被告除前據論以累犯部分不予重複評價外，被告另曾 因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以97年度審交簡字第44 4號判決科處罰金55000元確定，此有上開被告前案紀錄表可 佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控 制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止， 仍飲酒後貿然第3 次普通重型騎乘機車上路，罔顧公眾之交 通安全；惟念其犯後坦承犯行，未發生交通事故，所測得吐 氣酒精濃度為每公升0.31毫克，數值非高，危險性較低，暨
其智識程度為國中畢業、業工，家庭經濟狀況為勉持（見被 告個人戶籍資料、警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。