臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度訴字第217號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃思齊
王信欽
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人 黃文德
被 告 莊騏明
選任辯護人 林清堯律師（法律扶助基金會）
吳春生律師（法律扶助基金會）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年
度偵字第20824 、23349 號），本院判決如下：
主 文
庚○○犯如附表一編號1 、2 所示販賣第二級毒品貳罪，分別處如附表一編號1 、2 「罪刑欄」所示之刑及沒收（銷燬）。應執行有期徒刑伍年。扣案如附表三編號5 所示之第二級毒品甲基安非他命貳包（均含包裝袋）、附表三編號4 所示殘留第二級毒品甲基安非他命之電子磅秤壹台，均沒收銷燬；如附表三編號6 所示之行動電話壹支（含SIM 卡）沒收。未扣案之販毒所得新臺幣共伍仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○犯如附表一編號2 所示販賣第二級毒品壹罪，累犯，處如附表一編號2 「罪刑欄」所示之刑及沒收（銷燬）。己○○犯如附表二編號1 至8 所示販賣第二級毒品捌罪，分別處如附表二編號1 至8 「罪刑欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾參年。扣案如附表四編號3 所示之行動電話壹支（含SIM 卡）沒收；未扣案之販毒所得新臺幣共壹萬貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、庚○○、甲○○、己○○3 人均明知甲基安非他命屬毒品危 害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法持有及販賣，竟 先後為下列行為：
（一）庚○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，使用其所有如 附表三編號6 所示之APOGEE牌行動電話（插用門號000000 0000號SIM 卡，起訴書誤載為0000000000號）供販賣毒品 聯絡之用，並以其所有如附表三編號4 所示之電子磅秤量 秤分裝毒品，於附表一編號1 所示之時間（民國103 年7 月24日）、地點，以如附表一編號1 所示之數量及交易方 式，販賣第二級毒品甲基安非他命予張人毫1 次，藉此營 利。
（二）庚○○、甲○○2 人共同基於販賣第二級毒品以營利之犯
意聯絡，以庚○○所有如附表三編號6 所示之APOGEE牌行 動電話（插用門號0000000000號SIM 卡）供其等販賣毒品 聯絡之用，並以庚○○所有如附表三編號4 所示之電子磅 秤量秤分裝毒品，共同於附表一編號2 所示之時間（103 年6 月1 日）、地點，以如附表一編號2 所示之數量及交 易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予邱于秦1 次（價 金全歸庚○○所有，甲○○並無分得），藉此營利。（三）己○○基於販賣第二級毒品以營利之各別犯意，使用其所 有如附表四編號3 所示之行動電話（插用門號0000000000 號SIM 卡）供販賣毒品聯絡之用，自103 年4 月2 日起至 5 月4 日止，先後於附表二編號1 至8 所示之時間、地點 ，以如附表二編號1 至8 所示之數量及交易方式，分別販 賣第二級毒品甲基安非他命予附表二編號1 至8 所示購毒 者戊○○等人共8 次，均藉此營利。
二、嗣經警於103 年8 月21日上午11時50分許、同日下午12時59 分許，持臺灣高雄地方法院核發之103 年度聲搜字第13 24 號搜索票，分別前往庚○○位於高雄市○○區○○○路0 巷 00號之住處、己○○位於高雄市○○區○○路00號5 樓之住 處搜索，當場在庚○○上開住處扣得如附表三編號5 所示最 後一次即附表一編號1 所示販賣剩餘之甲基安非他命2 包（ 驗餘淨重1.67公克）、如附表三編號6 所示即前揭APOGEE牌 行動電話1 支（插用門號0000000000號SIM 卡）、如附表三 編號4 所示殘留第二級毒品甲基安非他命之電子磅秤1 臺等 物；另在己○○上揭住處扣得附表四編號3 所示之行動電話 1 支（插用門號0000000000號SIM 卡1 枚）等物，因而查獲 。庚○○、甲○○2 人於偵查及審判中均自白全部販賣甲基 安非他命犯行。
三、案經高雄市政府警察局小港分局移送臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之判斷
一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據， 刑事訴訟法第159 條之2 定有明文。本件被告己○○之辯護 人爭執證人戊○○、辛○○、丁○○、丙○○於警詢時陳述 之證據能力。經查，證人戊○○、辛○○、丁○○、丙○○ 於警詢中之陳述，雖屬被告以外之人於審判外之陳述，然本 院審酌證人戊○○、辛○○、丁○○、丙○○於警詢中所為 之陳述與審判中不符（詳後述），而依上述警詢筆錄觀察，
員警於詢問時係採取一問一答方式，並無違法不當訊問之情 事，其等於本院審理中，均表示警詢中所為陳述係出於自由 意識，並無遭受不正訊問等語，則其等於警詢中所為之陳述 ，與案發時間較為相近，對於案情之記憶自較為深刻，且未 與被告己○○同庭接受訊問，就相關案情之敘述亦較少顧慮 ，復無其他妨害證人陳述任意性之情事，應認其信用性已獲 得確切保障，且為證明本件己○○犯罪事實存否所必要，依 上述規定，證人戊○○、辛○○、丁○○、丙○○於警詢中 之陳述，自得作為證據。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項 規定明確。本件被告己○○之辯護人爭執證人戊○○、辛○ ○、丁○○、丙○○於偵查中陳述之證據能力。查證人戊○ ○、辛○○、丁○○、丙○○於偵查中向檢察官所為之陳述 ，係依證人身分經具結後而為陳述，以偽證罪責擔保其信用 性，依卷附筆錄並未顯示陳述時之外在環境有何違法不當訊 問或受不當影響之情事，且其等從未表示檢察官有何違法不 當訊問之情形，並於本院審理中到庭作證，賦予被告己○○ 及其辯護人對質詰問之機會，則證人戊○○、辛○○、丁○ ○、丙○○於偵查中陳述之客觀條件及環境並無顯有不可信 之情況，依上述規定，自得作為證據。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至4條之規定，而經當事人於審判 程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時 之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護 人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有 明文。經查本院認定事實所憑之證據，部分屬傳聞證據，惟 檢察官、被告及辯護人均知有同法第159 條第1 項不得為證 據之情形，則除被告己○○之辯護人爭執證人戊○○、辛○ ○、丁○○、丙○○於於警詢時及偵查中陳述之證據能力外 （業據本院論述如上），其餘均同意作為證據（院一卷第77 、78頁、108 頁反面、185 頁反面），復未於本院言詞辯論 終結前聲明異議，本院審酌該等言詞或書面陳述作成之情況 ，並無非出於任意性或不正取供，或違法或不當情事，且客 觀上亦無不可信之情況，堪認為適當，依上揭規定，洵具證 據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據
（一）附表一編號1 （即被告庚○○販賣第二級毒品部分）、2 部分（即被告庚○○、甲○○共同販賣第二級毒品部分） ：此部分事實，業據被告庚○○（見警卷第1 至17頁、偵 一卷第121 至123 頁、聲羈卷第5 至6 頁、偵二卷第22至 24頁、院一卷第36至48、108 至136 、183 至202 頁）、 甲○○（見警卷第81至87頁、偵一卷第40至42頁、院一卷 第36至48、108 至136 、183 至202 頁）2 人於警詢、偵 訊及本院審理中均自白不諱，與證人張人毫（見警卷第10 7 至116 頁、偵一卷第54至55頁）及邱于秦（見警卷第13 2 至142 頁、偵一卷第156 至157 頁）於警詢及偵訊中證 述情節，互核相符。復有行動電話門號0000000000與0000 000000於103 年6 月1 日之監聽譯文（警卷第18至19頁） 、門號0000000000與0000000000於103 年7 月24日之監聽 譯文（見警卷第21頁）、被告庚○○之指認犯罪嫌疑人紀 錄表（見警卷第26至31頁）、本院103 年聲搜字第1324號 搜索票、高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押 物品清單、扣押物品收據及扣押物品照片4 張（見警卷第 32至39頁）、被告甲○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警 卷第90至95頁）、被告張人毫之指認犯罪嫌疑人紀錄表（ 見警卷第119 至121 頁）、正修科技大學超微量研究科技 中心103 年9 月10日尿液檢驗報告、毒品案嫌疑人尿液代 碼與姓名對照表（張人毫、見警卷第127 至129 頁）、邱 于秦之指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第148 至150 頁） 、正修科技大學超微量研究科技中心103 年9 月10日尿液 檢驗報告、毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（邱于秦 、見警卷第155 至157 頁）、本院103 年聲監字第659 號 通訊監察書、103 年聲監續字第1175號通訊監察書、103 年聲監續字第1369號通訊監察書、103 年聲監續字第1587 號通訊監察書（見警卷第301 、303 至305 頁）等件附卷 可稽，並有如附表三所示之物扣案可稽。而扣案如附表三 編號5 所示之白色結晶2 包經送驗結果，均檢出甲基安非 他命成分（檢驗前後淨重如附表三編號5 所示）等情，此 有高雄市立凱旋醫院103 年9 月9 日高市凱醫驗字第2994 6 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見警卷第40至41頁）存卷 足憑，是此部分之事實首堪認定。
（二）附表二編號1 至8 所示部分（即被告己○○販賣第二級毒 品部分）：訊據被告己○○坦承有於附表二編號1 所示時 間、地點與證人戊○○電話聯絡並見面，亦有於附表二編 號2 至8 所示時間、地點分別與各該編號所示購毒者電話
聯絡後見面、收售價金及交付第二級毒品甲基安非他命之 事，然矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命犯行， 辯稱：附表二編號1 所示時間、地點與證人戊○○電話聯 絡並見面後，有帶戊○○直接見藥頭，因戊○○想要賒欠 ，沒有交易成功。附表二編號1 至3 、7 、8 所示，伊係 與購毒者合資向藥頭購買甲基安非他命，附表二編號4 至 6 所示，伊係幫購毒者向藥頭代購甲基安非他命云云（見 院一卷第65、75、200 至202 頁）；被告己○○之辯護人 亦以：一般販毒者手上會有很多毒品，再販賣給下線，本 案是由下線一直聯絡被告己○○，到特定地點後，下線拿 錢給己○○，己○○拿到錢再到某地拿貨出來，顯與一般 販賣毒品情況不同，與被告己○○所辯合資、調貨特徵比 較類似。被告己○○沒有牟利，應不構成販賣第二級毒品 犯行云云，為被告己○○辯護。經查：
⒈附表二編號1部分：
⑴被告己○○於附表二編號1 所示之時間，持用門號0000 000000號行動電話，與戊○○持用門號0000000000號行 動電話聯絡購買毒品事宜後，在附表二編號1 所示之地 點見面等情，業據被告己○○坦認在卷（見偵一卷第12 4 至126 頁、院一卷第65、75、200 至202 頁），且經 證人戊○○於警詢時、偵查中及本院審理時證述明確（ 見警卷第175 至184 、195 至198 頁、偵一卷第18至20 、23至25頁、院一卷第185 頁反面至第189 頁），復有 本院103 年聲監字第329 號通訊監察書、監聽譯文（警 卷第188 至194 頁）在卷足憑，是此部分之事實，首堪 認定。
⑵此部分之爭點在於：被告己○○有無交付甲基安非他命 既遂？被告己○○究係販賣甲基安非他命予戊○○、或 係與戊○○合資購買甲基安非他命？查，質之被告己○ ○於103 年8 月22日偵查中坦認：「（問：你是否於 103 年4 月2 日，在楠梓區旗楠路附近的全家超商賣了 1000元的安非他命綽號第二仔即戊○○？）戊○○都會 拿錢給我，要我去跟別人購買安非他命，再跟戊○○一 起施用」云云（見偵一卷第125 頁）；其於104 年6 月 9 日本院行準備程序時亦陳稱：「附表二編號4 至6 部 分，我是幫辛○○購買，附表二編號1 至3 及7 、8 是 合資」等語（見院一卷第65頁）；嗣於104 年7 月7 日 本院行準備程序時則翻異前詞，否認有於附表二編號1 所示時間、地點，交付戊○○甲基安非他命之事實（見 院一卷第75頁）。然被告己○○果無於附表二編號1 所
示時間、地點，交付戊○○甲基安非他命之事，何以其 於偵查中及104 年6 月9 日本院行準備程序均坦認上情 在卷？亦未見其有何合理之辯解，是被告己○○嗣雖辯 稱其無於附表二編號1 所示時間、地點，交付戊○○甲 基安非他命云云，是否可採，已有可疑。
⑶被告己○○持用之行動電話門號0000000000號與戊○○ 持用之行動電話門號0000000000號之通聯內容如下（代 號Ａ為被告己○○、代號Ｂ為戊○○）：
①103年04月02日19時40分38秒： Ａ：喂
Ｂ：喂
Ａ：喂，ㄟ
Ｂ：ㄟ.你可以過來找我嗎？
Ａ：要等一下
Ｂ：要等一下喔
Ａ：ㄟ，差不多1小時
Ｂ：1小時喔
Ａ：可以嗎?
Ｂ：好阿，就是意思9點以前就對了
Ａ：阿要那個…你知道那個齁
Ｂ：你那個阿…5號阿，你說一下
Ａ：那個沒辦法阿
Ｂ：不用再那個了，用1 就可以了啦，先借一下，週 轉一下，癮來了你知否？
Ａ：那個…我…
Ｂ：你說一下阿，拜託ㄟ，5 號，5 號就後天阿，今 天幾號了阿
Ａ：我跟他說看看
Ｂ：拜託一下，幫忙ㄟ
Ａ：我知道啦，我跟他說看看
Ｂ：好啦
②同日21時18分48秒：
(Ｂ傳簡訊予Ａ)我過去 怎樣
③同日21時19分57秒：
(Ａ傳簡訊予Ｂ)我們還在忙，要的話要晚一點 ④同日21時20分35秒：
Ａ：喂
Ｂ：給我時間阿
Ａ：時間沒辦法預算，我要等他ㄟ
Ｂ：你娘ㄟ
Ａ：你ㄟ時間...我在等他阿
Ｂ：等我？
Ａ：等他阿
Ｂ：等他喔，好阿
⑤同日22時47分45秒：
（Ａ傳簡訊予Ｂ）你再10分鐘到我朋友那
⑥同日23時01分43秒：
Ａ：喂
Ｂ：喂
Ａ：我有發給你那種ㄟ
Ｂ：阿？
Ａ：我不是有發給你
Ｂ：阿，你說啥？
Ａ：我有發簡訊給你
Ｂ：喔，我看一下
⑦同日23時55分58秒：
Ａ：喂
Ｂ：在哪阿
Ａ：阿不說話
Ｂ：「辣阿」
Ａ：辣？
Ｂ：ㄟ
Ａ：什麼辣阿，什麼阿？
Ｂ：好阿，此話不宜久留阿，你開門阿
Ａ：阿？
Ｂ：你有開門尼阿
⑧同日23時57分58秒：
Ｂ：喂
Ａ：阿你…
Ｂ：阿？
Ａ：你是怎樣啦
Ｂ：怎樣
Ａ：你不是叫我開門
Ｂ：喔…我要到了，我到全家勒
Ａ：阿？
Ｂ：我到全家阿勒
Ａ：齁，阿你快一點
Ｂ：我在走路啦
⑷被告己○○於附表二編號1 所示時間、地點，以賒帳方 式販賣價值1 千元第二級毒品甲基安非他命予戊○○之
事實，已據證人戊○○於警詢時證稱：「（問：現提示 行動電話0000000000與門號0000000000於103.04.02.19 時40分38秒、103.04.02.21時18分48秒、103.04.02.21 時19分57秒、103.04.02.21時20分35秒、103.04.02.22 時47分45秒、103.04.02.23時01分43秒、103.04.02.23 時55分58秒及103.04.02.23時57分58秒等八通『通訊監 察譯文表』1 份，請問這是你與何人從事何種事件的通 話內容？是否有交易成功？於何地完成毒品交易？）這 是我要向綽號黑點男子購買1000元的第二級毒品安非他 命的通話內容。有，但是我沒有拿錢給他，我是先向他 借毒品來，但是在什麼時候還錢給他的，我忘記了，但 是我確定有還給他這次購買毒品的錢。我們是在高雄市 楠梓區的旗楠路（靠近高速公路下）的全家超商前完成 毒品交易，綽號黑點是用衛生紙包著用夾鏈袋包著第二 級毒品的安非他命」等語（見警卷第178 頁）；於偵查 中結證：「（提示103.04.02.19時40分、21時18分、21 時19分、21時20分、22時47分、23時01分、23時55分、 23時57分0000000000與0000000000通訊監察譯文）問： 通話內容為何?)我要跟侯際鈞買安非他命，我講的一指 的是1000元的安非他命，交易地點在楠梓區旗楠路附近 全家超商外，交易時間於23時57分通話後，是『黑點』 拿安非他命給我的」（見偵一卷第19頁）、「（問：『 黑點』經過警方查詢，他的本名叫己○○，你有何意見 ？）沒有」（見偵一卷第24頁）等語；於本院審理時結 證：「（問：你於警詢陳述你有與綽號『黑點』的人交 易毒品，在庭的何人是綽號『黑點』的人？）（當庭指 認被告己○○）穿綠衣服的被告」、「（問：你於警詢 時陳述你跟己○○是用買的，若你所述是合資、調的， 為何在警詢時陳述是用買的，是否清楚買、合資、調等 意思有無不一樣？）因為我是打電話給己○○，透過己 ○○取得毒品，不知道他跟誰處理，不知道他有沒有賺 我的錢」、「（問：你與被告己○○交情如何？）還好 ，只有第二級毒品安非他命的生意往來，沒有私交」、 「（問：你剛回答辯護人稱你的第二級毒品安非他命是 透過己○○取得，不知道他向何人取得，也不知道己○ ○有無賺錢？）是」、「（問：你們在打電話聯絡之前 有無先講過要合資購買？）曾經一次。（問：起訴書所 載的三次有沒有？）沒有」、「（提示警卷第188 頁10 3 年4 月2 日監聽譯文，問：你說『用這個就可以，先 借一下，週轉一下』，這句話的意思為何？）要借1 千
元的毒品，先欠錢」、「（提示警卷第178 至179 頁調 查筆錄，問：警詢時警察也有提示上開譯文給你，你回 答「我是向『黑點』男子買1 千元的第二級毒品，沒有 拿錢給他，先向他借毒品，什麼時候還錢給他我忘記了 ，但我確定有還他這次購買毒品的錢」，與你今天所述 不一樣，究竟有無還錢？）以警詢筆錄所述為準，我有 還他這筆1 千元，只是忘了什麼時候還」等語明確（見 院一卷第185 頁反面至189 頁）。
⑸依前述通聯譯文內容語意以觀，被告己○○與戊○○2 人此次毒品交易之過程，係戊○○於第一通電話中先以 「不用再那個了，用1 就可以了啦，先借一下，週轉一 下，癮來了你知否？」之暗語，向被告己○○表明賒帳 購買甲基安非他命之意，被告己○○嗣以簡訊回覆：「 我們還在忙，要的話要晚一點」、「你再10分鐘到我朋 友那」等語，意即被告己○○已同意戊○○賒帳購買甲 基安非他命之提議，堪認其2 人已就毒品交易之種類、 數量、價金及地點達成合意，倘被告己○○並無出賣毒 品予戊○○之意，何有要戊○○前來見面之理？且被告 己○○與戊○○見面後如未能順利完成交易，雙方事後 所為之通聯或繼續交易毒品之過程，又豈有不提出質疑 之理？由是，益徵證人戊○○前揭證述，既有上開補強 證據以資補強，堪信為真實。另被告己○○之辯護意旨 又以此次被告己○○係與戊○○合資購毒云云，然細譯 前揭譯文，既未見被告己○○與戊○○有何談及「合資 」之隻字片語，就彼等各自出資金額、分配毒品數量等 亦付之闕如，遑論被告己○○有何向輾轉向上游調貨之 事，且被告己○○與戊○○談及毒品交易之過程，亦無 絲毫戊○○遭勉強之情。綜此，足認被告己○○確有如 附表二編號1 所示交付甲基安非他命既遂無訛。 ⑹至證人戊○○於本院審理時雖曾改稱：「（問：你跟己 ○○聯絡過程中，你是單純跟己○○購買，或是你請己 ○○幫你調，或是你們合資一起跟別人購買？）合資吧 」、「（問：你們怎樣合資？）忘記了」、「（問：一 般來講，合資是誰出多少錢、誰出多少錢，你們的情形 為何？）己○○先墊，我都還沒拿出錢」、「（提示警 卷第188 頁103 年4 月2 日監聽譯文，問：你說「用這 個就可以，先借一下，週轉一下」，這句話的意思為何 ？）要借1 千元的毒品，先欠錢」、「（問：103 年4 月2 日所借的1 千元毒品，事後有無還錢？）沒有」云 云，附和被告己○○前揭所辯，嗣經提示其警詢筆錄後
，其又證稱：「以警詢筆錄所述為準，我有還他這筆1 千元，只是忘了什麼時候還」等語（見院一卷第185 頁 反面至189 頁），衡以被告己○○與戊○○並無私交， 倘戊○○如此次購買甲基安非他命之積欠之價款未清償 ，戊○○理應無再度販賣甲基安非他命與戊○○之可能 （如附表二編號2 、3 所示）。另證人即同案被告庚○ ○於本院審理時亦以：「（問：是否認識戊○○、丁○ ○、丙○○、辛○○？）有見過，但不熟。（問：知否 己○○與他們之間有一些毒品往來？）知道。他們兄弟 都會打電話給己○○，麻煩他幫忙處理毒品的東西，本 身己○○沒有要做這部分，他說你有門路幫我調貨，常 打電話一直煩，他想說好吧，就幫他們處理，跟藥頭拿 東西」、「（問：你稱你確定己○○幫洪姓三兄弟買毒 品沒有賺價差，你如何確定？）因為藥頭都在我那邊， 他錢丟給藥頭就把東西拿給人家，錢人家就收走了，他 沒有賺到任何一毛錢，我都有看到。（問：每次洪姓三 兄弟跟己○○交易你都在你機車行這樣交易嗎？）除非 他們在機車行以外的地方，大部分己○○都會跟我抱怨 『幹，每次幫忙做這個東西. . . ，每次打電話來跟我 講成這樣』云云（見院一卷第108 至117 頁），附和被 告己○○前揭所辯，然復自承：「（問：有無看到戊○ ○在103 年4 月2 日晚上11時57分跟己○○做毒品交易 ？）沒有」、「（問：你是聽己○○講的，還是當場看 他們有合資跟達哥買？）聽莊講的，錢是直接給達哥」 等語（見院一卷第108 至117 頁），堪認庚○○並未親 自見聞附表二編號1 所示毒品交易之經過，而不足採為 有利被告己○○之證據。由是，堪認證人戊○○於警詢 時證述被告己○○附表二編號1 所示時間、地點，販賣 並交付價值1000元之甲基安非他命予戊○○，戊○○賒 帳1000元，嗣已清償此筆甲基安非他命價款1000元之事 ，應堪憑採。則被告己○○前揭所辯，乃不合理，而無 足憑採，足認被告己○○確有如附表二編號1 所示販賣 甲基安非他命之犯行無訛。
⒉附表二編號2部分：
⑴被告己○○於附表二編號2 所示之時間，持用門號0000 000000號行動電話，與戊○○持用門號0000000000號行 動電話聯絡購買毒品事宜後，在附表二編號2 所示之地 點見面，向戊○○收受現金1 千元，並交付第二級毒品 甲基安非他命1 小包予戊○○等情，業據被告己○○坦 認在卷（見偵一卷第124 至126 頁、院一卷第65、75、
200 至202 頁），且經證人戊○○於警詢時、偵查中及 本院審理時證述明確（見警卷第175 至184 、195 至19 8 頁、偵一卷第18至20、23至25頁、院一卷第185 頁反 面至第189 頁），復有本院103 年聲監字第329 號通訊 監察書、監聽譯文（警卷第188 至194 頁）在卷足憑， 是此部分之事實，首堪認定。
⑵此部分之爭點在於：被告己○○究係販賣甲基安非他命 予戊○○、或係與戊○○合資購買甲基安非他命？查， 被告己○○雖以前揭情詞置辯。然被告己○○果係與戊 ○○合資購買甲基安非他命，其2 人各自分擔之金額多 少？各自分配所得之甲基安非他命份量多寡？等等細節 ，均未見被告己○○有何具體說明，是被告己○○所辯 ，是否可採，已有可疑。
⑶被告己○○持用之行動電話門號0000000000號與戊○○ 持用之行動電話門號0000000000號之通聯內容如下（代 號Ａ為被告己○○、代號Ｂ為戊○○）：
①103年4月4日11時53分42秒：
Ａ：喂
Ｂ：喂
Ａ：喂
Ｂ：我「第二ㄟ」阿
Ａ：ㄟ怎樣？
Ｂ：阿那個阿，1阿，來找我，人家要的
Ａ：等一下
Ｂ：阿？
Ａ：等一下我打給你
Ｂ：你打這支喔
Ａ：好
②同日12時13分15秒：
Ａ：喂
Ｂ：喂
Ａ：我馬上打給你啦
Ｂ：好阿
③同日12時35分05秒：
Ａ：喂
Ｂ：喂.阿你在哪裡阿？
Ａ：你在…下面嗎
Ｂ：阿？
Ａ：你在…下面喔
Ｂ：我們這邊下面阿
Ａ：我在那個…(語意無法辨識)
Ｂ：都會公園那裡有沒有
Ａ：嘿阿
Ｂ：嘿阿，阿都會公園這裡…阿你再過來是不是要去 我們上次那個地方那裏對否
Ａ：我在那個地下道這裡
Ｂ：地下道？那裡阿？
Ａ：就是那個…不是阿，天橋阿，天橋阿
Ｂ：阿？
Ａ：天橋
Ｂ：什麼東西阿，你現在在哪裡阿？
Ａ：天橋
Ｂ：蒸餃？
Ａ：天橋
Ｂ：天橋.你現在在天橋尼阿
Ａ：嘿阿
Ｂ：阿你下來，你天橋下來有沒有，我在旁邊的公園 阿，還沒過捷運站喔
Ａ：喔
Ｂ：喔好
④同日12時38分50秒：
Ａ：喂
Ｂ：你在哪裡阿？
Ａ：你...大力果汁你知不知道？
Ｂ：我不知道阿
Ａ：我現在要過去了
Ｂ：什麼東西阿
⑷被告己○○於附表二編號2 所示時間、地點，販賣價值 1 千元之第二級毒品甲基安非他命予戊○○之事實，已 據證人戊○○於警詢時證稱：「（問：現提示行動電話 0000000000與門號0000000000於103.04.04.11時53分42 秒、103.04.04.12時13分15秒、103.04.04.12時35分05 秒、103.04.04.12時38分50秒等四通『通訊監察譯文表 』1 份，請問這是你與何人從事何種事件的通話內容？ 是否有交易成功？於何地完成毒品交易？）這幾通就是 我要向綽號黑點購買1000元第二級毒品安非他命的通話 內容，內容中所提到的「1 」就是購買1000元二級毒品 的代號。有交易成功。我們是約在高雄市楠梓區德民路 的都會公園門口完成毒品交易的，我和綽號黑點都騎乘 機車去到交易的地點，這次綽號黑點是用夾鏈袋包著第
二級毒品安非他命親自交給我，我也是將一張面額1000 親手交給他的」等語（見警卷第179 、180 頁）；於偵 查中結證：「（提示103.04.04.11時53分、12時13分、 12時35分、12時38分0000000000與0000000000通訊監察 譯文，問：通話內容為何？）我要跟侯際鈞買1000元的 安非他命，我講的一也是指1000元的安非他命，交易地 點在楠梓區都會公園附近的天橋下，交易時間於12時38 分通話後1 、2 分鐘，是侯際鈞拿安非他命給我的」等 語（見偵一卷第19頁）、「（問：『黑點』經過警方查 詢，他的本名叫己○○，你有何意見？）沒有」（見偵 一卷第24頁）等語；於本院審理時結證：「（問：你於 警詢陳述你有與綽號『黑點』的人交易毒品，在庭的何 人是綽號『黑點』的人？）（當庭指認被告己○○）穿 綠衣服的被告」、「（問：你於警詢時陳述你跟己○○ 是用買的，若你所述是合資、調的，為何在警詢時陳述 是用買的，是否清楚買、合資、調等意思有無不一樣？ ）因為我是打電話給己○○，透過己○○取得毒品，不 知道他跟誰處理，不知道他有沒有賺我的錢」、「（問 ：你與被告己○○交情如何？）還好，只有第二級毒品 安非他命的生意往來，沒有私交」、「（問：你剛答辯