臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審附民字第397號
原 告 王○哲 （年籍詳卷）
訴訟代理人 蔡陸弟律師
被 告 林○螢 （年籍詳卷）
閔庭祥
上列被告因本院104年度審易字第2115號妨害婚姻案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟起訴狀、準備 書狀、準備書（一）狀、準備書（二）狀所載。二、被告林○螢、閔庭祥均以：抗辯如刑事偵、審程序中所述， 並均聲明：原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保免假執 行。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
四、本件被告2人被訴妨害婚姻案件，業經本院於民國105年3月2 1日以104年度審易字第2115號刑事判決均諭知無罪在案。依 前揭法條規定，原告之訴自應予駁回。又原告之訴既經駁回 ，渠假執行之聲請即失所依據，爰一併予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第十庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書記官 陳昱良