臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度審交易字第1265號
104年度審交易字第1321號
上 訴 人
即 被 告 張眞瑞
上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國104 年11 月12
日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。
二、查本院於104 年11月12日所為104 年度審交易字第1265號、 第1321號第一審判決，業於104 年11月19日送達上訴人即被 告（下稱上訴人）張眞瑞戶籍地雲林縣東勢鄉○○街0 ○0 號，而由許玉津以「同居人」身分，簽收該送達文書，有該 送達證書在卷可憑，已為合法送達；另於104 年11月23日送 達上訴人陳報送達地址高雄市○○區○○路0 段000 號，因 無人收受送達，故以寄存送達之方式，於同日寄存在該指定 送達處所所在之高雄市政府警察局鳳山分局文山派出所，經 10日，於同年12月3 日生合法送達效力，有該送達證書可按 。則縱以上訴人上訴期間至遲應於判決寄存送達後10日內（ 並加計在途期間4 日）即104 年12月17日前提出為計。然上 開判決確定後送臺灣高雄地法院檢察署檢察官執行，惟上訴 人遲至105 年2 月17日始向臺灣高雄地方法院檢察署提出上 訴狀，並於同年月26日函轉本院，此有該上訴狀暨其上臺灣 高雄地方法院檢察署收文章，及臺灣高雄地方法院檢察署10 5 年2 月26日雄檢欽崴105 執1329字第16747 號函文暨其上 本院收文章可稽，顯已逾越上訴期間，揆諸首揭規定，其上 訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。三、爰依刑事訴訟法第362 條前段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
刑事第十庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 李燕枝