臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度上訴字第937號
上 訴 人
即 被 告 陳柏裕
選任辯護人 林樹根律師
上 訴 人
即 被 告 林益田
選任辯護人 張賜龍律師
侯捷翔律師
上 訴 人
即 被 告 張森安
選任辯護人 王叡齡律師
黃國瑋律師
上 訴 人
即 被 告 陳奕全
選任辯護人 黃培鈞律師（財團法人法律扶助基金會）
黃如流律師
上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
陳柏裕、林益田、張森安、陳奕全羈押期間，均自民國壹佰零伍
年肆月拾貳日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）陳柏裕、林益田、張森安、陳奕
全前經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101
條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，
於民國104年11月12日執行羈押，至105年2月11日第一次羈
押期間即將屆滿。嗣經本院延長羈押，至105年4月11日延長
羈押期間即將屆滿。
二、茲本院經訊問後認前項原因依然存在，且被告等人所犯共同
殺人罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，原審亦均已判處
有期徒刑12年至16年不等之重刑，又其等所涉部分共同詐欺
取財既、未遂犯行，亦分別於本院坦承不諱，是被告等可預
期確定判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，
妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危
險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押原因
，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住
居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程
序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩
序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自105
年4月12日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、
第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 李嘉興
法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
書記官 陳昱光