臺灣高等法院高雄分院刑事判決 104年度上易字第687號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張凱銘
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院104 年度易
字第201 號中華民國104 年9 月24日第一審判決（起訴案號：臺
灣屏東地方法院檢察署104 年度偵字第4591號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於有罪部分撤銷。
張凱銘攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又攜帶兇器侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑參年。
其他上訴駁回。
事 實
一、張凱銘前於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院 以96年度易字第1070號判決判處應執行有期徒刑3 年8 月， 嗣由臺灣高等法院臺南分院以96年度上易字第707 號判決駁 回上訴確定，於98年12月10日假釋出監，併付保護管束，並 於99年12月28日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑， 以已執行論。詎其仍不知悔改，於受上揭徒刑之執行完畢5 年內，再分別為下列行為：
㈠基於意圖為自己不法所有之攜帶兇器竊盜犯意，於104 年5 月9 日上午8 時許，在台南市○○區○○里○○路000 號， 見車牌號碼0000-00 號停於該處，車主陳勝凱不在之際，持 客觀上足為兇器之螺絲起子，拆下陳勝凱所有車牌號碼0000 -00 號車牌2 面而竊取之，以利日後作案之用。 ㈡基於意圖為自己不法所有之攜帶兇器、侵入住宅之竊盜犯意 ，於同年5 月10日凌晨4 時30分許，在屏東縣屏東市○○街 ○段00號李易星住處兼店家（弦音樂器行），以上開螺絲起 子撬開鐵捲門縫隙，破壞鐵捲門內部鐵栓，開啟鐵門入內， 竊取李易星及其妻謝佩慈所有如附表一所示之財物。 ㈢基於意圖為自己不法所有之攜帶兇器之竊盜犯意，於104 年 5 月21日上午6 時許，在屏東縣屏東市○○路○段000 ○0 號1 樓店面（非供人居住之住宅或現有人居住之建築物）， 乘張麗珍未住該處，無人在場之際，持螺絲起子插入鐵捲門 縫隙，撥開鐵栓，打開鐵捲門後，再以螺絲起子插入玻璃門 縫，撥開門勾入內，竊取張麗珍所有之電腦主機1 台（價值 新臺幣〈下同〉1萬5000元）、紫金洞水晶1 個（價值約7萬 多元）、黃色玻璃青蛙1隻（價值700多元，原置於紫金洞）
、現款3000元。
㈣基於意圖為自己不法所有之攜帶兇器之竊盜犯意，於104 年 5 月22日凌晨3 時許，在屏東縣屏東市○○路000 號美粧音 樂中心（非供人居住之住宅或現有人居住之建築物），趁無 人在場之際，持螺絲起子插入鐵捲門縫隙，撥開鐵栓，入內 竊取尤美粧所有之二胡1組、琉璃1座、交趾陶1座、電子琴1 座、中提琴弓1支、小提琴弓1支（價值共計約12萬元）。 ㈤嗣經警循線查獲，扣得上開如附表二所示之贓物及張凱銘用 以作案之螺絲起子1 把。
二、案經李易星訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力方面：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人（包括證人、鑑定人 、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑 事訴訟法第159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意；刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之 5 分別定有明文。本判決認定事實所引用之證據資料，其中 各項言詞或書面傳聞證據部分，業經原審審理時予以提示並 告以要旨，檢察官及被告於原審審理時均表示同意作為證據 ，或無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦均未聲明 異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，較無人情施壓 或干擾，亦無不當取供之情形，復查無違法不當或證明力明 顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，認前揭證據資 料均有證據能力。
二、前揭攜帶兇器、侵入住宅4 次之犯罪事實，迭據被告張凱銘 於警詢、偵訊、原審審理時坦承不諱（見警卷第8 頁至第11 頁、偵字卷第14頁至第15頁、原審法院卷第14頁反面、第38 頁反面至第39頁正面、第62頁正面），核與證人即告訴人李 易星、被害人張麗珍、被害人尤美粧各自證述遭竊經過等情 相符（見警卷第13頁至第14頁、第17頁、第21頁至第22頁、 第24頁、第27頁、第30頁至第31頁、偵字卷第37頁正、反面 、第62頁至第64頁），並有被害人陳勝凱所有車牌號碼0000 -00 號之失車案件基本資料詳細畫面報表、扣押物品目錄表
、被害人張麗珍、尤美粧、告訴人李易星之贓物認領保管單 （見警卷第28頁、第32頁、第46頁至第48頁、第50頁、第53 頁、偵字卷第38頁）、被告行竊、逃逸路線之現場監視器錄 影畫面照片17張、查獲竊盜駕駛車輛停放現場照片4 張、搜 索現場照片22張、告訴人李易星失竊地點現場照片4 張（前 揭卷第57頁至第71頁、第75頁至第80頁）在卷可稽，及在被 告住處存放贓物之工寮查獲之告訴人李易星所有之1 萬7,00 0 元、越南幣160 萬元、木雕大象藝品1 尊、豬型公仔1 尊 、電腦硬碟1 台、木製垃圾桶1 個、木製抽屜1 個、小提琴 6 把、盒裝小提琴3 組、琴弓8 支、女用皮包1 個，被害人 張麗珍所有之紫金洞1 個（含黃色玻璃青蛙1 隻）、電腦主 機1 台，被害人尤美粧所有之二胡1 組、琉璃1 座、交趾陶 1 座、電子琴1 座、中提琴弓1 支、小提琴弓1 支等贓物、 供犯案使用之螺絲起子1 把扣案供憑，犯行堪以認定。三、按刑法上所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生 命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇 須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之 初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例 意旨參照）。扣案螺絲起子1 把，為前端尖銳之鐵製物品， 可撬開鐵捲門，此有遭螺絲起子破壞之現場照片8 張附卷可 佐（見偵字卷第39頁至第42頁），客觀上自足以危害他人生 命、身體之安全，而為兇器無疑。又被告張凱銘行竊之地點 即屏東縣屏東市○○街○段00號（弦音樂器行），為告訴人 李易星之住處，業據其證述無訛（見警卷第13頁），被告亦 坦承因見樓梯口有脫鞋，而認為該處有人居住等情（前揭卷 第11頁），足認被告此部分係侵入住宅竊盜。故核被告就事 實欄㈠、㈢、㈣部分之行為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪；就事實欄㈡部分之行為，則係犯刑法第 321 條第1 項第1 款、第3 款侵入住宅攜帶兇器竊盜罪。公 訴意旨認被告本件所為4 罪均係涉犯刑法第321 條第1 項第 1 款、第3 款侵入住宅攜帶兇器竊盜罪，就事實欄㈠、㈢、 ㈣部分容有未洽，附此敘明，惟因刑法第321 條第1 項第3 款與檢察官起訴所贅引之刑法第321 條第1 項第1 款，係屬 同一條項，此部分僅係加重條件之增加與減縮，故無變更起 訴法條之必要。
四、被告張凱銘就犯罪事實㈡部分，被告同時竊取被害人李易星 及其妻謝佩慈之物，係基於一行為同時觸犯二罪質相同之罪 名，應依刑法第55條前段想像競合犯之規定，從其一罪處斷 。被告張凱銘所犯上開4 罪間，犯意有別，行為互殊，應予 分論併罰。又被告前有如事實欄所載之科刑及執行完畢情形
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑（見原審 法院卷第9 頁至第10頁），其於徒刑之執行完畢後，5 年內 故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，均應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。
五、原審就被告有罪部分據以論罪科刑，固非無見。惟㈠本件被 告張凱銘前於96年間因相同犯罪手法（按：以螺絲起子撬開 鐵捲門入內竊盜物品）分別竊盜4 次，經臺灣臺南地方法院 以96年度易字第1070號判決分別判處有期徒刑1 年、1 年、 1 年、1 年，並定應執行刑3 年8 月確定，於99年12月28日 執行完畢，此有臺灣臺南地方法院96年度易字第1070號判決 附卷可稽，故本件被告既構成累犯之應加重事由，又不知警 惕再於5 年內以相同手法行竊，顯見其漠視法律規制及司法 制度，就刑罰反應薄弱，對於他人財產權毫無尊重，而其所 造成被害人損失高達3 百萬元以上，所生犯罪危害不可謂不 嚴重，從而以刑法第57條之各款量刑事由衡量，原審判決僅 分別判處本件被告有期徒刑7 月、10月、8 月、8 月，並定 應執行刑1 年2 月，顯然量刑過輕，且與社會觀感悖離，難 認妥適。㈡就犯罪事實㈡部分，被告係1 行為同時觸犯2 罪 名，應依想像競合犯之規定論以1 罪，已如前述。原判決漏 未依刑法第55條之規定論處，亦有未洽。檢察官上訴意旨， 以原審此部分量刑不相當，指摘原判決不當，為有理由，且 原判決亦有上開可議之處，自應由本院將原判決關於有罪部 分撤銷改判。爰審酌被告張凱銘正值壯年，不思勉力工作， 依循正途賺取金錢，竟攜帶螺絲起子先竊取他人之車牌，便 於行竊時以偽裝行蹤，再持同一工具，隨機於凌晨時分，破 壞他人房屋門鎖入內竊取本件被害人陳勝凱、告訴人李易星 、被害人張麗珍、尤美粧之多項高價財物，造成渠等受損金 額共計高達數百萬元，此據告訴人李易星、被害人張麗珍、 尤美粧證稱甚明（見警卷第17頁、第24頁、第30頁），所為 偏差可議；另就犯罪事實㈡部分，於原審審理時雖與告訴人 李易星達成和解，此有和解筆錄1 份附卷可佐（見原審法院 卷第66頁），但尚未給付分文，犯後態度難認良好，所竊取 之部分贓物嗣後亦配合警方搜索經被害人認領取回，並考量 被告自承已長年失業（見偵字卷第15頁），教育程度為國中 畢業，家庭經濟狀況小康（見警卷第2 頁之偵詢筆錄受詢問 人欄所示之記載）等一切情狀，量處如主文第2 項所示之刑 及定應執行之刑為有期徒刑3 年。
六、按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人為限，得沒收之，刑 法第38條第3 項定有明文。扣案之螺絲起子1 把，為供被告 張凱銘犯本件竊盜罪所用之物，雖據其供陳在卷（見偵字卷
第15頁），惟被告表示不清楚係家中何人所有之物（前揭卷 同頁），尚不能證明係被告所有，且該螺絲起子並非違禁物 ，依上開規定，爰不予宣告沒收，併予敘明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告張凱銘於104 年5 月13日凌晨3 時許， 在嘉義縣某辦公處所，乘被害人不在之時，以螺絲起子撬開 鐵捲門鎖，侵入1 樓，竊取電腦主機2 座，皮包1 個（包包 上有數字）、現款5000元（含紙鈔及硬幣）。因認被告涉有 刑法第321 條第1 項第1 款、第3 款之加重竊盜罪嫌云云。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301 條第1項分別定有明文。又認定不利於被告 之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實 之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證 據（最高法院30 年上字第816號判例參照）；而檢察官就被 告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，為刑事訴 訟法第161 條所明定。故檢察官對於起訴之犯罪事實，應負 實質之舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積 極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院形成被告有罪 之心證，基於無罪推定原則，自應為被告無罪之諭知。而認 定犯罪事實所憑之證據，無論直接或間接證據，其為訴訟上 之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為 真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院100年度台 上字第4049號判決意旨參照）。又刑事訴訟法第156條第二 項規定，被告雖經自白，仍應調查其他必要之證據，以察其 是否與事實相符。立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實 性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值 。而所謂補強證據，則指除該自白本身外，其他足資以證明 自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言。雖其所 補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據與自白 之相互利用，而足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高 法院74年台覆字第10號判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告張凱銘涉有前揭攜帶兇器、侵入住宅竊盜犯 行，無非係以：被告之自白、扣押物品目錄表、搜索及取贓 現場相片32張、扣案螺絲起子1 把等為主要論據。四、被告張凱銘對此雖於原審審理中坦承認罪，然查： ㈠被告於104 年5 月28日警詢時，供稱在嘉義某地偷竊女用皮 包（見警卷第5 頁）；於104 年5 月29日警詢時，供稱於10 4 年5 月13日，在嘉義布袋地區，竊取女用皮包、電腦主機 、現金5000元（前揭卷第10頁）；於原審準備程序時，供稱
不記得在哪邊偷的，只記得偷主機跟零錢，其他沒有印象（ 見原審法院卷第39頁反面），前後供詞略有出入，已見記憶 模糊之情，難謂其自白無瑕疵。
㈡除被告張凱銘自白外，檢察官固舉證扣案物品以補強，惟本 件共有電腦主機1 部、電腦主機2 台、電腦主機殼6 片、電 腦主機板6 座、點腦顯示卡2 座、電腦電源機5 座、電腦光 碟機6 台、電腦硬碟6 臺、電腦記憶卡9 片等贓物扣案供憑 ，此有扣押物品目錄表在卷可佐（見警卷第46頁至第48頁） ，其中僅電腦主機1 部、電腦主機1 台，各經告訴人李易星 、被害人張麗珍認領取回（前揭卷第28頁、第50頁），其餘 均未經所有人具領，無法確認被告竊得該物之時、地、方法 。況上開以「電腦主機」名稱扣案之物品，經所有人認領取 回後，僅餘電腦主機1 台，並無起訴書所稱被告竊取「電腦 主機2 台」？參以本件嘉義部分之查獲經過，係屏東縣政府 警察局屏東分局民生派出所警員循失竊車牌追查時，經臺南 市政府警察局學甲分局蚵寮派出所不詳姓名員警告知：曾有 嘉義縣政府警察局警員前來詢問失竊車牌地址有無監視器影 像資料，故研判被告以同手法涉嫌於嘉義縣內某處行竊，但 被告因無法想起作案地點致查證無著，迄今仍無法查明被害 人等情，此有警員孫志忠職務報告1 份附卷可佐（見原審法 院卷第50頁），可見被告所稱不記得在哪邊行竊，僅係警察 告知可能係在嘉義有犯案，不然嘉義的警察不會來找，故答 稱在嘉義地區竊盜等語（前揭卷第39頁正面），並非憑空杜 撰，不無受警方提示、誘導之疑慮。又偵查檢察官曾循被告 於警詢時供稱之行竊地點為「嘉義布袋」一情，函詢嘉義縣 政府警察局布袋分局，詢問有無如被告所述之失竊報案紀錄 ，經函覆未受理該竊盜案件，此有嘉義縣政府警察局布袋分 局104年7月20日嘉布警偵字第0000000000號函1份附卷可佐 （見偵字卷第72頁）。可見檢察官所列舉被告涉犯在嘉義地 區行竊之證據，無非均係依據於被告之自白所為之認定，並 非依循被告之自白追查，進而獲致任何與其陳述相符之證據 ，甚至查無此事，故尚難僅依扣案物品，據以補強被告自白 之犯罪事實。
㈢經原審調取被告張凱銘於案發期間使用之行動電話門號0000 000000號通聯紀錄之基地台移動位置（見原審法院卷第54頁 正面），可知被告於104 年5 月13日案發時並無移動紀錄， 故亦難對被告為不利之認定。
㈣臺灣屏東地方法院檢察署於104 年10月30日雖檢送被告於10 4 年5 月13日涉嫌竊取被害人陳壽峰之警詢筆錄1 份，惟該 被害人陳壽峰係稱：「我住處內遭竊電視機1 臺、紅色皮包
1 個（內有汽、機車駕照各1 張）、現金約1 萬元、手機2 支。」等語，核與本件被告被訴行竊之物品不同，二者顯然 無關。尚無從為被告此部分被訴犯罪之補強證據，亦難認檢 察官對被告張凱銘竊取陳壽峰物品之事實已經提起公訴。 ㈤衡以動產之交易不需登記，亦不必然留有收據為證，取得便 利，且取得之原因是否合法及以何種違法之方式為之，乃是 否構成犯罪及構成何種犯罪之重要事項，檢察官自應為相對 應合理之舉證，推翻被告無罪之推定，以說服法院認定被告 確實犯罪。惟檢察官對於被告張凱銘如何取得起訴書犯罪事 實欄所載「電腦主機2 座，皮包1 個（包包上有數字）、現 款5000元（含紙鈔及硬幣）」等物，並無其他證據或合理之 推論，足以使法院確信被告係為被訴之犯罪事實，縱然本件 尚有疑點，然法院毋庸為其他不利於被告證據之蒐集，仍應 貫徹無罪推定原則，為有利於被告之認定。
㈥綜上所述，依檢察官所舉事證，尚不足以使本院獲有超越合 理懷疑之有罪確信，認定被告張凱銘確有為起訴書犯罪事實 欄所載之時間、地點，竊取電腦主機2 座，皮包1 個（包包 上有數字）、現款5000元（含紙鈔及硬幣）之犯行。揆諸前 揭判決及說明意旨，被告此部分被訴犯罪，尚屬不能證明。五、原審因而為被告此部分無罪之諭知，核無不合。檢察官上訴 意旨，仍執前詞，指摘原判決此部分不當，為無理由，應予 駁回。
參、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第371 條、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第3 款、第55條前段、第47條第1 項、第51條第5 款前段，判決如主文。
本案經檢察官鍾忠孝到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 李淑惠
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 施耀程
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬───┬────┬────┬─────┬───┬─────┐
│編號│品 名│單 位│數 量 │價 值│是否尋獲 │所有人│備 考│
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│1 │新臺幣 │元 │30000 │3萬元 │尋獲1萬700│謝佩慈│越幣約折合│
│ │ │ │ │ │0元，另部 │ │新臺幣2000│
│ │ │ │ │ │分贓款換越│ │元 │
│ │ │ │ │ │幣160萬元 │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│2 │錢包 │個 │2 │ │否 │謝佩慈│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│3 │電腦主機(含硬 │台 │1 │約1萬元 │是 │李易星│ │
│ │碟) │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│4 │小提琴 │把 │12 │約260多 │尋獲6把， │李易星│9把大陸琴 │
│ │ │ │ │萬元 │約值250萬 │ │3把歐洲琴 │
│ │ │ │ │ │元。 │ │，其中1把 │
│ │ │ │ │ │ │ │為Degarni │
│ │ │ │ │ │ │ │giulio製作│
│ │ │ │ │ │ │ │1910年古琴│
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│5 │琴盒裝小提琴 │組 │5 │40幾萬元│尋獲3組， │李易星│未尋獲1小 │
│ │ │ │ │ │約值3萬元 │客戶 │提琴係客人│
│ │ │ │ │ │ │ │送修，約值│
│ │ │ │ │ │ │ │7、8萬元 │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│6 │琴弓 │只 │8 │2萬元 │尋獲6只 │李易星│4只大陸弓 │
│ │ │ │ │ │ │ │，2只巴西 │
│ │ │ │ │ │ │ │弓，2只歐 │
│ │ │ │ │ │ │ │洲弓 │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│7 │茶壺 │支 │6 │400多元 │否 │李易星│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│8 │烏克麗麗吉他 │把 │1 │3000多元│否 │李易星│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│9 │木雕大象藝品 │尊 │1 │5000元 │是 │李易星│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│10 │豬型公仔 │尊 │4 │100元 │是 │李易星│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│11 │浪琴錶 │只 │1 │4、5萬元│否 │謝佩慈│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│12 │銀色錶帶女用錶│只 │1 │1000多元│否 │謝佩慈│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│13 │木製垃圾桶 │個 │1 │2000元 │是 │李易星│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│14 │木製抽屜 │個 │1 │2000元 │是 │李易星│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│15 │女用皮包 │個 │1 │與下述 │是 │謝佩慈│ │
│ │ │ │ │皮夾、斜│ │ │ │
│ │ │ │ │背包共值│ │ │ │
│ │ │ │ │7萬元 │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│16 │LV乳白色長型皮│只 │1 │ │是 │謝佩慈│ │
│ │夾 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│17 │香奈兒黑色斜背│個 │1 │ │是 │謝佩慈│ │
│ │包 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│18 │李易星、謝佩慈│張 │8 │ │否 │李易星│ │
│ │信用卡、健保卡│ │ │ │ │謝佩慈│ │
│ │、身分證 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼────┼─────┼───┼─────┤
│19 │謝佩慈合作金庫│本 │2 │ │否 │謝佩慈│ │
│ │存摺 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───────┴───┴────┴────┴─────┴───┴─────┘
附表二：
┌──┬────────┬──┬─────┬───┬─────────┐
│編號│物品名稱 │單位│數量 │認領人│備註 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 1 │新臺幣（贓款） │元 │17,000 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號1 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 2 │越南幣（贓款） │元 │1,600,000 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號2 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 3 │木雕大象藝品 │尊 │1 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號3 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 4 │豬型公仔 │尊 │4 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號4 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 5 │電腦主機 │部 │1 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號5 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 6 │木製垃圾桶 │個 │1 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號6 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 7 │木製抽屜 │個 │1 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號7 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 8 │小提琴（無盒裝）│把 │6 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號9 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 9 │小提琴（有盒裝）│組 │3 │李易星│警卷第46頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號10 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 10 │琴弓 │盒 │1（共8支）│李易星│警卷第47頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號12 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 11 │女用皮包 │個 │1 │李易星│警卷第47頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號13 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 12 │電腦硬碟 │個 │1 │李易星│警卷第48頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號26-2 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 13 │紫金洞、黃色玻璃│個 │1 │張麗珍│警卷第47頁扣押物品│
│ │青蛙 │ │ │ │目錄表編號16 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 14 │電腦主機 │個 │1 │張麗珍│警卷第47頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號18-2 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 15 │二胡 │組 │1 │尤美粧│警卷第47頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號11 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 16 │琉璃 │座 │1 │尤美粧│警卷第47頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號14 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 17 │交趾陶 │座 │1 │尤美粧│警卷第47頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號15 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 18 │電子琴 │座 │1 │尤美粧│警卷第47頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號17 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 19 │中提琴弓 │支 │1 │尤美粧│警卷第48頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號29 │
├──┼────────┼──┼─────┼───┼─────────┤
│ 20 │小提琴弓 │支 │1 │尤美粧│警卷第48頁扣押物品│
│ │ │ │ │ │目錄表編號30 │
└──┴────────┴──┴─────┴───┴─────────┘