臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度聲字第36號
聲 請 人 賴錦屏
訴訟代理人 陳建勛律師
相 對 人 三商美邦人壽保險股份有限公司
法定代理人 劉中興
訴訟代理人 郭宏義律師
上列聲請人因與相對人間確認債權不存在等事件，聲請交付法庭
錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院103 年度上字第162 號確認債權不存在等事件於中華民國104 年10月5 日上午準備程序之法庭數位錄音光碟。
聲請人就第1項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…不予許可或限制 交付內容之裁定，得為抗告。法院組織法第90條之1 第1 項 、第4 項定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內 容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能， 並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，除有依法令得不 予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家 機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭 錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內 ，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其 訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更 正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權 益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀 司法院於同年8 月7 日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用 保存辦法」第8 條之修正說明即明（最高法院104 年度臺抗 字第64 8 號裁定參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄 影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲 請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持 有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容 ，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。復有法庭錄 音錄影及其利用保存辦法第8 條可參。
二、聲請意旨略以：本院103 年度上字第162 號確認債權不存在 等事件，聲請人為釐清事實真相，了解完整陳述內容，以利 訴訟程序之快速進行，聲請交付法庭錄音光碟等語。經核與 法尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 游文科
法 官 陳宗賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 吳雅菁
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
, 台灣公司情報網