臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第373號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 徐宗沛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：105年度執聲字第138號），本院裁定如下：
主 文
徐宗沛因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐宗沛因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50 條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執 行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案 件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第 2項 、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，業經臺灣臺中地方 法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案等 情，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可稽，所犯如附表編號1、2之罪所處之刑為得易科罰金罪 刑，如附表編號3、4之罪所處之刑為不得易科罰金罪刑，茲 受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，有民國 105 年1月22日臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案 件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，檢察官依受刑 人請求聲請定其應執行之刑，合於刑法第50條第 2項之規定 ，本院審核認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。三、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 榮 龍
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
附表：受刑人徐宗沛定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │(施用第二級毒品罪) │(施用第二級毒品罪) │(販賣第一級毒品罪) │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7年7月 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│103.07.17 │103.09.25 │103.08.08 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度毒偵字 │臺中地檢103年度偵字第 │臺中地檢103年度偵字第 │
│年 度 案 號│第1942號 │25270、25271、26445、 │25270、25271、26445、 │
│ │ │103年度毒偵字第2378、 │103年度毒偵字第2378、 │
│ │ │2379號 │2379號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│ │103年度簡上字第405號 │104年度上訴字第687號 │104年度上訴字第687號 │
│事│案 號│ │ │ │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│104.04.20 │104.08.11 │104.08.11 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中高分院 │最高法院 │
│確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ │103年度簡上字第405號 │104年度上訴字第687號 │104年度台上字第3924號 │
│判│案 號│ │ │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│104.04.20 │104.08.11 │104.12.24 │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│得易科 │得易科 │不得易科 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢104年度執字第 │臺中地檢104年度執字第 │臺中地檢105年度執字第 │
│ │6795號 │13305號 │1496號（編號3-4定應執 │
│ │ │ │行有期徒刑8年2月） │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ │ │
│ │(販賣第一級毒品罪) │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7年7月 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│103.08.08 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵字第 │ │ │
│年 度 案 號│25270、25271、26445、 │ │ │
│ │103年度毒偵字第2378、 │ │ │
│ │2379號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺中高分院 │ │ │
│最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│ │104年度上訴字第687號 │ │ │
│事│案 號│ │ │ │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│104.08.11 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │ │ │
│確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ │104年度台上字第3924號 │ │ │
│判│案 號│ │ │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│104.12.24 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢105年度執字第 │ │ │
│ │1496號（編號3-4定應執 │ │ │
│ │行有期徒刑8年2月） │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘