臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民上字第88號
上 訴 人 彭珞鈞
上 訴 人
兼
法定代理人 梁曉倩
上 訴 人
兼
法定代理人 彭偉迪
被 上訴人 張李麗芳
上列上訴人因被上訴人業務過失致重傷害案件（原審案號：臺灣
臺中地方法院102年度易字第3258號；本院案號：104年度上易字
第 513號），提起附帶民事訴訟請求損害賠償案件，不服臺灣臺
中地方法院103年度附民字第147號中華民國104年3月25日第一審
判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面：
（一）聲明：
1、原判決廢棄。
2、被上訴人應給付上訴人彭珞鈞新臺幣（下同）1506萬7262 元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。
3、被上訴人應給付上訴人彭偉迪1000萬元，暨自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 4、被上訴人應給付上訴人梁曉倩1000萬元，暨自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 5、訴訟費用由被上訴人負擔。
6、上訴人願供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述：詳如附件所示。
二、被上訴人即被告方面：
（一）聲明：請求駁回上訴。
（二）陳述：否認有業務過失致重傷害之犯行。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：本件原審法院103年度附民字第147號刑事附帶民事訴 訟判決，以被上訴人即被告張李麗芳涉犯業務過失致重傷害 案件（原審法院 102年度易字第3258號），業經諭知無罪在
案，而依刑事訴訟法第503條第1項判決駁回原告之訴，經核 並無不合，嗣上訴人即原告固請求檢察官對該刑事判決提起 上訴，惟本院就被上訴人被訴業務過失致重傷害案件，仍維 持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴（本院 104年度上 易字第 513號），則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由 ，應予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 梁 堯 銘
法 官 巫 淑 芳
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 盧 威 在
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日