臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民更字第69號
上 訴 人
即 原 告 陳金定
陳吳菊香
王煬智
兼 上一人
法定代理人 王秋水
上 訴 人
即 原 告 紀安安
紀宏偉
上 二 人
法定代理人 紀正松
被 上訴人
即 被 告 王晴輝
上列上訴人等因被上訴人業務過失致死案件提起附帶民事訴訟請
求損害賠償案件，不服臺灣臺中地方法院97年度附民字第97號中
華民國97年11月28日第一審判決，提起上訴，經判決後由最高法
院發回更審，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告訴之聲明及事實、理由之陳述詳如附件所載。二、被上訴人即被告王晴輝未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其 在刑事訴訟之陳述，不承認有何業務過失致死之侵權行為。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件原審法院97年度附民字第97號刑事附帶民事訴訟判決以 被上訴人即被告王晴輝涉犯業務過失致死案件（原審法院97 年度醫訴字第1 號），業經諭知無罪在案，而依刑事訴訟法 第503條第1項判決駁回原告之訴，經核並無不合，嗣上訴人 即原告固請求檢察官對該刑事判決提起上訴，惟本院就被上 訴人被訴業務過失致死案件，仍維持第一審無罪之判決而駁 回檢察官之上訴，則附帶民事訴訟部分之上訴，自亦無理由 ，應予駁回其上訴。
據上論結，依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 榮 龍
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日