臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第437號
抗 告 人 洪正成
上列抗告人因與滙誠第二資產管理股份有限公司間債務人異議之
訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國105年1月20日臺灣臺北地
方法院105年度救字第29號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人於原法院聲請意旨略以：伊與相對人滙誠第二資 產管理股份有限公司間債務人異議之訴事件，因伊名下無任 何財產，民國103 年度所得總額僅新臺幣（下同）105,157 元，且年邁無工作收入，無資力支出訴訟費用，且本件非顯 無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107 條之規定，聲請訴訟救 助等語。經原法院以抗告人於103 年度有中孚染料股份有限 公司（下稱中孚公司）股利及財團法人台北高爾夫俱樂部（ 下稱台北高爾夫俱樂部）獎金等所得合計105,157 元、中孚 公司投資855,000 元（下稱系爭投資），足證其並非無資力 之人為由，駁回其聲請。抗告人提起抗告後，於本院主張： 伊因積欠訴外人葉耘妗（抗告人誤載為葉美妗）1 百多萬元 ，已將系爭投資抵押與葉耘妗作擔保品而遭查封執行，另原 審雖依調查結果，認伊有財產960,157 元，然伊與配偶陳美 津共同生活，2人 已年邁無收入，依伊等共同居住地桃園市 103年度每人平均月消費額19,783 元，再參考各級法院辦案 期限實施要點，據此推估本件債務人異議之訴確定終結之期 間為4年4月，2人所需生活費用高達2,057,432元，已逾上開 財產價值，是伊確實無資力支出訴訟費用等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依 同法第109條第2項、第284 條之規定，應提出能即時調查之 證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用 ，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或 依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真 實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26 年滬抗字第34號判例參照）。又所謂無資力係指窘於生活， 且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152 號判例 參照）。
三、查抗告人於103 年度有中孚股利及台北高爾夫俱樂部獎金等 所得合計105,157 元，名下財產則有系爭投資855,000 元， 此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見原審卷
第7頁）。抗告人主張：伊因積欠葉耘妗1百多萬元，已將系 爭投資抵押與葉耘妗（原名葉美容）作擔保品而遭查封執行 云云，無非以借據、臺灣桃園地方法院97年度司促字第2487 1 號支付命令裁定及聲請書暨支付命令確定證明書、臺灣桃 園地方法院97年度執字第997 號執行事件自行收納款項統一 收據為其論據（見本院卷第7-11頁）。然該借據僅釋明抗告 人曾於90年間向葉耘妗借款，其上固載有「抵押品：洪正成 持有中孚公司全部股票伍萬柒仟股」等語，惟上開股票並非 民法上之不動產，無從設定不動產抵押，亦非動產擔保交易 法第4 條所示之動產擔保交易標的物，無從設定動產抵押， 抗告人主張其已將系爭投資設定抵押云云，自屬無據。至抗 告人臺灣桃園地方法院97年度司促字第24871 號支付命令裁 定及聲請書暨支付命令確定證明書、臺灣桃園地方法院97年 度執字第997 號執行事件自行收納款項統一收據，僅釋明葉 耘妗於97年對抗告人取得確定支付命令之執行名義，並向臺 灣桃園地方法院繳納執行費用，仍無從認定系爭投資已遭查 封致抗告人無法處分。
四、抗告人另主張其與配偶陳美津共同生活，2 人已年邁無收入 ，依其等共同居住地桃園市103 年度每人平均月消費額19,7 83元，再參考各級法院辦案期限實施要點，據此推估本件債 務人異議之訴確定終結之期間為4 年4 月，2 人所需生活費 用高達2,057,432 元，已逾原審認定其所有之財產價值960, 157 元等情。然按夫妻互負扶養之義務，此觀民法第1116條 之1 規定即明。依抗告人提出之戶口名簿，要僅知其配偶為 陳美津，2人共同設籍於臺北市○○區○○街000 號7樓等情 ，並未釋明陳美津年邁無收入且無財產而不能維持生活，抗 告人據此主張其財產無法供其自身所需及扶養陳美津云云， 亦無足採。
五、綜上所述，本件抗告人聲請訴訟救助，然所提出之證據，不 能釋明其已窘於生活，且無籌措款項以支付前開訴訟費用之 信用技能，原法院駁回其聲請，核無不合，抗告論旨，指摘 原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。六、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 李昆曄
法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
書記官 高瑞君