臺灣高等法院民事裁定 104年度重上字第431號
上 訴 人 蔡昀啟（原名蔡秋和）
上列上訴人與被上訴人蔡燦明（蔡葉燕之繼承人）等間土地所有
權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國105年2月17日本院104
年度重上字第431號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間 內為之。如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者， 原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第4 40條、第442條第1項分別定有明文。
二、本件上訴人於本院審理期間委任陳俊言律師為訴訟代理人， 並授與特別代理權，未限制其代理權等情，有委任書可參（ 見本院卷第35頁），陳俊言律師自有代上訴人收受送達及提 起上訴之權限，惟陳俊言律師非住居於本院所在地，故上訴 期間仍須扣除在途期間（民事訴訟法第162條第1項規定參照 ）。查本院第二審判決正本係於民國105年2月24日送達陳俊 言律師，有送達證書可稽（見本院卷113頁），上訴期間自 判決送達之翌日起算20日，加計在途期間2日，於105年3月1 7日即告屆滿。上訴人遲至105年3月18日始具狀上訴（民事 提起上訴狀之本院收狀戳參照），顯逾上訴不變期間，其上 訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 邱景芬
法 官 陶亞琴
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書記官 簡維萍