給付報酬
臺灣高等法院(民事),重上字,103年度,902號
TPHV,103,重上,902,20160310,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第902號
上　訴　人　矽統不動產顧問有限公司
法定代理人　藍志宮
上列當事人與被上訴人協峯銘版印刷股份有限公司間給付報酬事
件，上訴人對於中華民國104年12月30日第二審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第 三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規 定，加徵裁判費10分之5，同法第77條第16第1項前段亦有明 文，此為上訴必備之程式。
二、經查，上訴人於民國（下同）105年1月27日對本院103年度 重上字第902號第二審判決提起上訴，惟其提起第三審上訴 ，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委 任狀，亦未據繳納裁判費，經本院於105年2月22日以裁定命 上訴人於該裁定送達後7日內補正，並於同年月26日合法送 達予上訴人，惟上訴人逾期仍未提出委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未補繳上訴第三審之裁 判費，有本院105年2月22日裁定、民事送達證書及裁判費或 訴狀查詢表可憑（見本院卷第224-226頁），依首揭規定， 上訴人之上訴不合法，應裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 丁蓓蓓
法 官 周群翔
正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 詹麗珠