貪污治罪條例等
臺灣高等法院(刑事),上重訴字,104年度,13號
TPHM,104,上重訴,13,20160331,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 104年度上重訴字第13號
上　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上　訴　人　潘信義
選任辯護人　鄭凱鴻　法律扶助律師
上　訴　人　陳美楨
即　被　告
選任辯護人　方瓊英　律師
上　訴　人　毛祚穎
選任辯護人　許家偉　律師
　　　　　　楊承翰　律師
　　　　　　徐志明　律師
被　　　告　楊智堯
上列上訴人等因被告等貪污等案件，不服臺灣臺北地方法院95年
度重訴字第18號、101年度訴字第582號，中華民國104年3月26日
第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第
20313號、95年度偵字第3768號，追加起訴：101年度偵緝字第97
2 號暨移送併辦：95年度偵字第4958號、95年度偵字第8145號、
94年度發查偵字第39號、95年度偵字第7534號、95年度偵字第23
879 號、96年度偵字第19656號、96年度偵字第23008號、96年度
偵字第24079號、96年度偵字第24868號、97年度偵字第2991號、
97年度偵字第5320號、97年度偵字第14134號、97年度偵字第902
1 號、98年度偵緝字第1457號、99年度偵字第2556號、99年度偵
字第23071號、100 年度偵字第14185號、100年度偵字第18914號
、100年度偵字第14372號、101 年度偵字第20551號、101年度偵
字第20056 號，臺灣板橋地方法院檢察署〔即今臺灣新北地方法
院檢察署〕95年度偵字第2252號、95年度偵字第14677 號、95年
度偵字第28738號、96年度偵字第12204 號、97年度偵字第18015
號、99年度偵字第7976號、99年度偵字第26642 號、99年度偵字
第30731號、100年度偵字第23628號、101年度偵字第1122號），
提起上訴，判決如下：
主 文
原判決撤銷。
潘信義共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑叁年陸月，減為有期徒刑壹年玖月；又共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁年；又共同依據法令從事公務之人員，利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑貳年拾月。褫奪公權貳年。應執行有期徒刑伍年拾月。褫奪公權貳年。陳美楨共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑貳年陸月，減為有期徒刑壹



年叁月；又共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年；又共同依據法令從事公務之人員，利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑貳年拾月。褫奪公權貳年。應執行有期徒刑肆年。褫奪公權貳年。
毛祚穎共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑貳年陸月，減為有期徒刑壹年叁月；又共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年；又共同依據法令從事公務之人員，利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑貳年拾月。褫奪公權貳年。應執行有期徒刑肆年。褫奪公權貳年。
楊智堯共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實
一、陳美楨（原名陳美鳳）、毛祚穎已於民國88年6 月25日離婚 。2人均是臺北市○○區○○○路0段000號8 樓之3偉誠企業 管理顧問有限公司（下稱偉誠公司）實際負責人，以代辦工 商登記及代客記帳為業。自89年1 月起即以填載不實會計憑 證（即統一發票）方式，幫助他人逃漏稅捐、以製作各公司 不實進銷業績及營業人銷售額與稅額申報書方式，向稅捐單 位詐騙外銷零稅率退稅。潘信義為專營收購虛設公司行號。 90年底、91年初，因發現私下販售虛設行號發票協助購買人 頭發票廠商逃漏營業稅或以對開發票、循環開立發票方式， 製作各公司不實進銷業績及營業人銷售額與稅額申報書向稅 捐單位詐騙外銷零稅率退稅有利可圖，卻因欠缺記帳與報稅 實務經驗，因而與林利通（93年11月9 日死亡）、積欠林利 通債務之陳美楨、毛祚穎合作，由潘信義出面蒐購人頭及他 人無意經營之公司行號，交由林利通、陳美楨及毛祚穎做帳 及報稅，並以對開發票或循環開立發票方式，製作各公司不 實進銷業績及營業稅申報書，據以向各稅捐機關申購統一發 票，對外販售無實際交易發票，協助購買人頭發票廠商逃漏 營業稅、營利事業所得稅，並向稅捐單位詐騙外銷零稅率退 稅。楊智堯於93年1月20日起至同年4月11日止，擔任標達企 業管理顧問有限公司（下稱標達公司）登記負責人，為商業 會計法之商業負責人。
（一）潘信義、陳美楨、毛祚穎及楊智堯共同或分別基於概括犯 意，實行下列行為：




１、聯迪實業有限公司（下稱聯迪公司）開立發票部分： 聯迪公司董事長洪傳統，商業會計法之商業負責人。陳美 楨及毛祚楨受洪傳統委託代為聯迪公司記載會計事項與處 理稅務，均為依法受託代他人處理會計事務之人及稅務代 理人。陳美楨、毛祚穎明知聯迪公司自89年1 月起至90年 12月止，與附表一各公司行號並無銷貨事實，竟與洪傳統 共同基於製作不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之概括犯 意聯絡，由洪傳統提供聯迪公司空白統一發票予陳美楨， 由陳美楨與毛祚穎連續填載附表一所示不實統一發票，共 22張，發票金額合計新臺幣（下同）1707萬6661元，交由 附表一各公司行號充作稅義務人進項憑證使用。附表一所 示營業人即持附表一所示發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷 項稅額。以此不正當方法連續幫助上述納稅義務人逃漏營 業稅合計81萬3174元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐 稽徵之正確性。
２、九七企業股份有限公司（下稱九七公司）開立發票部分： 毛祚穎是九七公司登記負責人，為商業會計法之商業負責 人；陳美楨是九七公司實際負責人。2 人明知九七公司自 89年5月起至90年8月止，期間並無實際銷貨事實，竟共同 基於製作不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯 絡，連續填載附表二㈠所示不實統一發票，共32張，發票 金額合計4189萬2392元，交予附表二㈠所示公司行號，充 作納稅義務人進項憑證使用。附表二㈡所示營業人即持附 表二㈡發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額。以此不正 當方法連續幫助附表二㈡編號1至6納稅義務人逃漏營業稅 共計158萬9265元（附表二㈡編號7至11各公司行號為虛設 行號，此部分統一發票申報扣抵，並無逃漏營業稅事實， 故不予計入。併辦意旨書誤載逃漏營業稅額186 萬5948元 應予更正），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正 確性。
３、生商實業有限公司（下稱生商公司）開立發票部分： 生商公司登記負責人毛湘鈺〔已經臺灣板橋地方法院97年 度訴字第3408號判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，緩 刑3 年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官所指定公益 團體、地方自治團體或社區提供180 小時義務勞務確定〕 為商業會計法之商業負責人；毛祚穎為生商公司實際負責 人。毛祚穎明知生商公司自90年1 月起至10月止，期間並 無實際銷貨事實，竟與毛湘鈺共同基於填製不實會計憑證 及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，連續填載附表三㈠所示 不實統一發票，共34張，發票金額合計2899萬6292元，交



由附表三㈠各公司行號充作納稅義務人進項憑證使用。附 表三㈡各營業人即持上述發票向稅捐稽徵機關申報扣抵銷 項稅額。以此不正當方法連續幫助附表三㈡編號1至6納稅 義務人逃漏營業稅，合計96萬5126元（附表三㈡編號7、8 公司行號屬虛設行號，同理，不予計入），足生損害於稅 捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。
４、長杶企業有限公司（下稱長杶公司）開立發票部分： 長杶公司登記負責人蘇良一（92年10月6 日死亡，另經檢 察官不起訴處分）為商業會計法之商業負責人；毛祚穎則 為長杶公司實際負責人。毛祚穎與蘇良一明知長杶公司於 90年3月起至92年2月止，期間並無實際銷貨事實，竟共同 基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯 絡，連續填載附表四㈠不實統一發票，共計285 張，發票 金額合計1 億3020萬1148元，交予附表四㈠各公司行號充 作納稅義務人進項憑證使用。附表四㈡各營業人即持以向 稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫 助附表四㈡編號1至62納稅義務人逃漏營業稅共358萬4027 元（附表四㈡編號63至72各公司行號為虛設行號，不予計 入；併辦意旨書誤載逃漏營業稅603 萬4983元應予更正） ，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。 ５、嘉德證券投資顧問股份有限公司（下稱嘉德公司）、匯佳 證券投資顧問股份有限公司（下稱匯佳公司）收受發票部 分：
李澤君於90年至92年間擔任嘉德公司登記負責人；李財富 為嘉德公司實際負責人，並為匯佳公司負責人（李澤君經 原審以95年度重訴字第48號判處有期徒刑1年2月，減為有 期徒刑7月，緩刑3年，並應於判決確定後3 個月內，向公 庫支付200 萬元；李財富同經原審該判決判處應執行有期 徒刑1年，緩刑3 年，並應於判決確定後3個月內，向公庫 支付200 萬元）。潘信義、陳美楨、毛祚穎與郭國城得知 李澤君欲透過購買不實進項發票虛列公司營業成本方式逃 漏營利事業所得稅，潘信義、陳美楨、毛祚穎及郭國城與 附表五㈠㈡各公司行號負責人明知營業人應依銷售貨物或 勞務實際情況，據實開立統一發票，潘信義、陳美楨、毛 祚穎及郭國城竟分別與上述各公司行號負責人共同基於填 製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，明 知附表五㈠㈡各公司行號，並未與嘉德公司、匯佳公司有 實際進銷貨事實，竟自90年12月起至93年5 月止，連續填 製附表五㈠㈡所示統一發票，嗣由陳美楨以發票面額5～6 ％（起訴書誤載為6～7.5％）不等代價販售予陳琳同，陳



琳同再以發票面額5.5～7％（起訴書誤載為7～7.5％）價 格售予嘉德公司、匯佳公司李財富、李澤君，並將出售發 票款項匯入陳美楨或圓堂企業有限公司設於中國國際商業 銀行永和分行（即今兆豐國際商業銀行永和分行）帳戶。 潘信義則以發票面額3～4％不等代價出售前述不實統一發 票予吳聲玄，吳聲玄再轉售與嘉德、匯佳公司李財富、李 澤君，作為嘉德公司、匯佳公司進項憑證。嘉德公司、匯 佳公司並於91年至93年間，申報90年至92年度營利事業所 得稅在嘉德公司、匯佳公司90至92年度營利事業所得稅申 報書虛列上述發票作為各公司營業成本，持以申報營所稅 ，再多次併同上述統一發票連續持向財政部臺北市國稅局 大安分局、信義稽徵所申報營利事業所得稅而行使。潘信 義、陳美楨、毛祚穎與郭國城藉此不正當方法幫助嘉德公 司於90年度逃漏營利事業所得稅88萬9311元、幫助嘉德公 司、匯佳公司分別於91年度逃漏營利事業所得稅3496萬73 92元、834 萬6342元及幫助嘉德公司、匯佳公司分別於92 年度逃漏營利事業所得稅2719萬4869元、1008萬7250元， 足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。 ６、偉誠公司開立發票部份：
偉誠公司負責人毛祚穎商業會計法之商業負責人，明知偉 誠公司自91年1月起至同年8月止，期間並無實際營業事實 ，竟基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯 意，連續填載附表六㈠不實統一發票，共208 張，金額合 計5250萬5845元，交由附表六㈠各公司行號，充作納稅義 務人進項憑證使用。附表六㈡所示營業人即持以向稅捐稽 徵機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助附表 六㈡編號1至33各納稅義務人逃漏營業稅，共計241萬3066 元（附表六㈡編號34至35公司行號為虛設行號，不予計入 。併辦意旨書認逃漏營業稅260 萬7566元應予更正），足 生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。 ７、雅盟電子股份有限公司（下稱雅盟公司）開立發票部分： 雅盟公司負責人鍾秀銀（另經檢察官不起訴處分）因公司 經營不善欲將公司轉讓，潘信義即於91年3 月間，經由會 計師李淑惠收購雅盟公司。鍾秀銀將雅盟公司交予潘信義 使用，潘信義成為雅盟公司實際負責人（92年1 月13日變 更登記為蘇松吉）。潘信義明知雅盟公司並未銷貨予附表 七㈠公司行號，竟基於製作不實會計憑證及幫助他人逃漏 稅捐之概括犯意，連續填載附表七㈠不實統一發票286 張 ，發票金額共2 億1432萬7405元，交予各公司行號充作納 稅義務人進項憑證使用。附表七㈡各營業人即持以向稅捐



稽徵機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助附 表七㈡納稅義務人逃漏營業稅，合計1065萬9785元，足生 損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。
８、圓堂企業有限公司（原名芫堂企業有限公司，下稱圓堂公 司）開立發票部分：
陳美楨、毛祚穎均為合法代理圓堂公司申報發票、營業稅 等事務之代理人，受營業人之託代辦會計業務之記帳業者 ，為從事業務之人。圓堂公司（設址臺北市○○區○○路 0號3樓，91年7月25日遷址臺北市○○區○○路0 段00號1 樓，92年3月12日遷址○○區○○○路0段000巷0 號5樓） 前後任登記負責人曾峙銘、游宏欽（原名游阿欽）及吳亦 霓（期間分別自91年7月25日起至92年1月22日、92年1 月 23日起至92年3月11日、92年3月12日起）均為商業會計法 之商業負責人。陳美楨與毛祚穎明知圓堂公司並無實際營 業事實，竟分別與曾峙銘、游宏欽（2 人違犯商業會計法 案件，已經本院97年度上訴字第3320號各判處有期徒刑 1 年、4 月，減為有期徒刑6月、2月確定）及吳亦霓於上述 擔任負責人期間，共同基於填製不實會計憑證及幫助他人 逃漏稅捐之概括犯意聯絡，連續填載附表八㈠不實統一發 票共116 張，發票金額合計6311萬6370元，分別交付附表 八㈠各公司行號充作納稅義務人進項憑證使用。附表八㈡ 各營業人即持向稅捐機關申報扣抵營業稅額。以此不正當 方法連續幫助附表八㈡編號1至2納稅義務人逃漏營業稅合 計98萬5471元（附表八㈡編號3至4公司行號為虛設行號， 不予計入），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正 確性。
９、天利通企業有限公司（原名天利洋酒有限公司，下稱天利 通公司）開立發票部分：
潘信義分別取得尹振紘（原審95年度重訴字第86號判處有 期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定）、溫錦程（原審98年 度重訴緝字第1號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3 月） 及柯曾興（原審95年度重訴字第86號判處有期徒刑6 月， 減為有期徒刑3月，緩刑2年確定）同意，由3 人分別擔任 天利通公司前後任商業會計法上商業負責人；潘信義則為 天利通公司實際負責人。渠等明知天利通公司無營業事實 ，潘信義竟先後與尹振紘、溫錦程及柯曾興共同基於製作 不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，自91 年8 月起至同年12月止，連續填載附表九㈠不實統一發票 ，共95張（併辦意旨書誤載為950 張，應予更正），發票 金額合計5777萬2108元，交由附表九㈠各公司行號充作納



稅義務人進項憑證使用，並經上述各營業人持向稅捐稽徵 機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助上述納 稅義務人逃漏營業稅，共計283 萬8997元，足生損害於稅 捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。
１０、惠特生物科技股份有限公司（下稱惠特公司）開立發票部 分：
惠特公司商業會計法上商業負責人馬月娌（已經法院判處 應執行有期徒刑1年2月確定）為製造惠特公司帳面營業績 效良好假象，向銀行申辦貸款，91年11月初，委由黃莉莉 為惠特公司製造業績。由黃莉莉將馬月娌交付之惠特公司 大小章、統一發票章及存摺等轉交予潘信義；潘信義再轉 交予經營會計記帳業務之陳良民（已歿，經檢察官為不起 訴處分）。渠等明知惠特公司自91年11月起至92年2 月止 ，與附表十㈠公司行號並無銷貨事實，竟共同基於製作不 實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，自91年 11月起至92年2 月止，連續填載附表十㈠不實統一發票， 共8張，發票金額共343萬5710元，交予附表十㈠各公司行 號，持以充作納稅義務人進項憑證使用，向稅捐稽徵機關 申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助上述納稅義 務人逃漏營業稅合計17萬1786元，足生損害於稅捐稽徵機 關對於稅捐稽徵之正確性。
１１、程硯科技有限公司（下稱程硯公司）開立發票部分： 潘信義於92年12月間，經由陳美楨以每月5000元代價覓得 不知情洪均承（原名洪誌徽，另經不起訴處分）同意擔任 92年12月8 日申請設立之程硯科技有限公司登記負責人（ 92年12月8日起至93年3月23日止）。93年3 月間，潘信義 又以每月6000元代價，覓得知情之余俊毅（已經法院判處 有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定）同意擔任程硯公 司登記負責人（93年3月24日起至94年4月21日止）。94年 4 月間，並由不知情何素芬（另經不起訴處分）同意擔任 程硯公司登記負責人（94年4 月22日起）。洪均承、余俊 毅及何素芬為程硯公司各期間前後任登記負責人即商業會 計法之公司負責人；潘信義則為程硯公司實際負責人，綜 理公司事務，並委託陳美楨領取程硯公司統一發票、記帳 及申報。陳美楨為依法受託代他人處理會計事務之人員， 為從事業務之人。潘信義與陳美楨明知程硯公司與附表十 一㈠公司並無實際銷貨事實，竟與余俊毅共同基於製作不 實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，自93年 1月間起迄94年8月間止（陳美楨部分93年1月至94年6月間 。因營業人每2 月一期，於次期開始15日內申報。陳美楨



於94年7 月13日經執行搜索；潘信義於94年10月20日遭搜 索、羈押，故期間均從渠等有利之認定）連續填載附表十 一㈠不實統一發票，共788張（陳美楨部分701張），合計 發票金額4239萬6878元（陳美楨部分3861萬8554元），交 予附表十一㈠各公司行號充作納稅義務人進項憑證使用， 並經上述營業人持以向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額。 以此不正方式連續幫助附表十一㈡編號1 至28納稅義務人 逃漏營業稅，共113 萬2260元（陳美楨部分96萬3804元。 附表十一㈡編號29至35均為虛設行號，不予計入），足生 損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。
１２、浥得企業有限公司（下稱浥得公司）開立發票部分： 段其昌、許躍馨（均經不起訴處分）均由潘信義覓得分別 擔任浥得公司登記負責人（92年6月13日起至92年8月21日 ；92年8 月22日起至92年12月30日）。游明珊、李方妙（ 均經不起訴處分）則由陳美楨覓得先後擔任浥得公司登記 負責人（92年12月31日起至93年9月5日；93年9月6日起至 95年10月16日），均為商業會計法上商業負責人，陳美楨 則為浥得公司實際負責人，負責公司商業會計事務處理。 潘信義、陳美楨明知浥得公司自92年7月起至94年8月止（ 陳美楨部分自92年7月至94年6月止。同上所述，期間均從 渠等有利認定）與附表十二㈠公司行號並無實際營業行為 ，竟共同基於製作不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概 括犯意聯絡，由陳美楨連續填載附表十二㈠不實統一發票 共591張（陳美楨部分533 張），發票金額合計4868萬602 元（陳美楨部分3972萬7773元），交由附表十二㈠各公司 行號持以充作納稅義務人進項憑證使用向稅捐稽徵機關申 報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助附表十二㈡編 號1至29納稅義務人逃漏營業稅，共計224萬9783元（陳美 楨部份212 萬2370元。附表十二㈡編號30至34均為虛設行 號，不予計入），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵 之正確性。
１３、翔愉資訊有限公司（下稱翔愉公司）開立發票部分： 翔愉公司負責人張翔愉欲轉讓翔愉公司，潘信義即透過不 知情蘇俊任（另經不起訴處分）及陳永在蒐購翔愉公司， 並代為辦理翔愉公司變更登記，將翔愉公司登記負責人變 更為曾力生（94年4月8日死亡，另為不起訴處分）。曾力 生為翔愉公司之商業會計法商業負責人，潘信義則為實際 負責人。潘信義與曾力生明知翔愉公司自92年11月起至93 年4 月止並無銷貨事實，竟共同基於製作不實會計憑證及 幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，自92年11月起至93年



4月止，連續填載附表十三㈠不實統一發票共378張，合計 發票金額5 億7281萬4780元，交予附表十三㈠各公司行號 充作納稅義務人進項憑證使用，持向向稅捐稽徵機關申報 扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助納稅義務人逃漏 營業稅，共計2504萬3625元，足生損害於稅捐稽徵機關對 於稅捐稽徵之正確性。
１４、淂程實業有限公司（下稱淂程公司）開立發票部分： 許躍馨（經原審判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定 ）於92年間，因潘信義邀請，將身分證交予潘信義擔任新 設之淂程公司登記負責人，而為商業會計法之商業負責人 ，實際負責人則為潘信義。潘信義與許躍馨明知淂程公司 並無實際進銷貨事實，竟共同基於填製不實會計憑證與幫 助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，由許躍馨領用空白統一 發票，交由潘信義使用。92年11月至93年8 月間，潘信義 連續填載附表十四㈠不實統一發票，共119 張，發票金額 合計2838萬6071元，交予附表十四㈠各公司行號持以充作 納稅義務人進項憑證使用，向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項 稅額。以此不正當方法連續幫助附表十四㈡編號1 至32納 稅義務人逃漏營業稅，共計137萬146元（附表十四㈡編號 33至41為虛設行號，不予計入。併辦意旨書誤載逃漏營業 稅139 萬1276元應予更正），足生損害於稅捐稽徵機關對 於稅捐稽徵之正確性。
１５、鼎祺企業有限公司（下稱鼎祺公司）開立發票部分： 記帳業者陳登子（另案）之客戶徐美珍（另經不起訴處分 ）為承攬工程之便而委託陳登子代為申請設立鼎祺公司； 嗣又委由陳登子辦理轉讓。93年1月6日潘信義委託陳登子 將鼎祺公司名義負責人變更登記為潘信義覓得之人頭陳簡 美惠（已經判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定）， 而為商業會計法之商業負責人；實際負責人則為潘信義。 潘信義、陳登子與陳簡美惠明知鼎祺公司並無實際銷貨事 實，竟共同基於填製不實會計憑證與幫助他人逃漏稅捐之 概括犯意聯絡，自92年12月起至93年10月止，連續填載附 表十五㈠不實統一發票，共182 張，發票金額合計5187萬 3170元，交予附表十五㈠各公司行號持以充供納稅義務人 進項憑證使用，向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額。以此 不正當方法連續幫助上述納稅義務人逃漏營業稅共計 251 萬1520元，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確 性。
１６、天曜科技開發股份有限公司（下稱天曜公司）開立發票部 分：




天曜公司於92年至94年間負責人陳哲銘（已經不起訴處分 ）為商業會計法之商業負責人；陳美楨則是天曜公司合夥 人，負責公司會計、報稅等業務，為實際負責人。陳美楨 明知天曜公司於92年起至94年6 月止，期間並無實際銷貨 事實，竟基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概 括犯意，連續填載附表十六㈠不實統一發票，共347 張， 發票金額合計1 億8383萬5700元，交予附表十六㈠各公司 行號充作納稅義務人進項憑證使用，持向稅捐稽徵機關申 報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助附表十六㈡編 號1至35納稅義務人逃漏營業稅共867萬9661元（附表十六 ㈡編號36至45為虛設行號，不予計入），足生損害於稅捐 稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。
１７、荃茂興業有限公司（下稱荃茂公司）開立發票部分： 黃文山（已經法院判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確 定）因潘信義要求，於91年、92年底，擔任荃茂公司登記 負責人，為商業會計法之商業負責人，潘信義則為實際負 責人。潘信義、陳美楨明知荃茂公司自93年1月起至同年4 月止，期間並未銷貨予附表十七㈠公司行號，竟與黃文山 共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯 意聯絡，連續填載附表十七㈠不實統一發票，共161 張， 發票金額合計3330萬2084元，交由附表十七㈠公司行號充 作納稅義務人進項憑證使用，持向稅捐稽徵機關申報扣抵 銷項稅額。以此不正當方法連續幫助上述納稅義務人逃漏 營業稅，共計162 萬6026元，足生損害於稅捐稽徵機關對 於稅捐稽徵之正確性。
１８、換日線企業有限公司（下稱換日線公司）開立發票部分： 黃文山（經判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定）因 潘信義要求，於91年、92年底，擔任換日線公司登記負責 人，為商業會計法之商業負責人；潘信義則為實際負責人 。潘信義、陳美楨明知換日線公司自93年1 月至同年10月 ，期間並未銷貨予附表十八㈠公司行號，竟與黃文山共同 基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯 絡，連續填載附表十八㈠不實統一發票，共74張，發票金 額合計4586萬8340元，交予附表十八㈠公司行號充作納稅 義務人進項憑證使用，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅 額。以此不正當方法連續幫助附表十八㈡編號1 至11納稅 義務人逃漏營業稅，共計124 萬2475元（附表十八㈡編號 12、13為虛設行號，不予計入），足生損害於稅捐稽徵機 關對於稅捐稽徵之正確性。
１９、穎曜工程有限公司（下稱穎曜公司）開立發票部分：



陳美楨與毛祚穎共同找周明德（經判處有期徒刑8 月，減 為有期徒刑4 月確定）擔任穎曜公司登記負責人；實際負 責人為陳美楨。渠等明知周明德並未實際繳納股款，竟共 同基於違反公司法、使公務員登載不實、利用不正當方法 致使財務報表發生不實結果之犯意聯絡及製作不實會計憑 證、幫助他人逃漏稅捐概括犯意聯絡，由周明德於92年12 月1 日，前往陽信商業銀行，以「穎曜工程有限公司籌備 處」名義開立活期存款帳戶。毛祚穎、陳美楨再以不詳方 式暫借資金200 萬元於同日存入該帳戶，並攜回列有此筆 交易存款明細之存摺加以影印，作為周明德已繳納股款之 存款證明，據以製作不實股東繳納股款明細表、資產負債 表及公司設立登記資本額查核報告書，蓋用代刻之穎曜公 司及周明德印章，將資本額查核報告書工作底稿交予不知 情會計師吳光皋於92年12月2日簽章，完成公司法第7條授 權會計師查核簽證資本額作業，再由毛祚穎、陳美楨填製 公司設立登記申請書，附以上述存摺影本、不實資產負債 表、公司設立登記資本額查核報告書為申請文件，表明穎 曜公司應收股款已收足，於92年12月5 日持向主管機關臺 北市政府提出公司設立登記申請，使承辦公務員形式上審 查認為要件均已具備，而於同年月8 日核准穎曜公司設立 登記，並登載於職務上所掌公司登記簿冊，足生損害於主 管機關審核公司資本管理之正確性及善意信賴公司資本充 實之第三人。穎曜公司完成設立登記，周明德充任穎曜公 司董事即負責人，並為商業會計法之商業負責人，因而前 往財政部臺北市國稅局請領統一發票。周明德與陳美楨、 毛祚穎明知穎曜公司並無實際進銷貨交易事實，竟任由毛 祚穎、陳美楨共同連續填載附表十九㈠不實統一發票，共 208張，發票金額合計1億9170萬4531元，交予附表十九㈠ 公司行號持以充作納稅義務人進項憑證使用，向稅捐稽徵 機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助附表十 九㈡編號1至17納稅義務人逃漏營業稅，共計908萬53元（ 附表十九㈡編號18為虛設行號，不予計入），足生損害於 稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。
２０、標達企業管理顧問有限公司（下稱標達公司）開立發票部 分：
毛祚穎因個人信用問題無法於金融機構開設公司帳戶，而 未能擔任標達公司設立當時之登記負責人，而由陳美楨尋 得楊智堯擔任標達公司登記負責人。楊智堯依其社會經驗 ，具有相當智識程度，可預見他人借用名義登記為公司負 責人，該他人可能以該公司名義虛偽開立不實統一發票予



其他納稅義務人申報扣抵銷項稅額，而幫助該納稅義務人 逃漏稅捐，竟為圖得每月5000元代價利益，仍不違背其本 意而應允擔任標達公司登記負責人，並提供身分證件予陳 美楨，而自93年2月2日起至93年4 月19日止，擔任標達公 司登記負責人；93年4 月20日標達公司登記負責人變更為 周子倩；94年4 月25日標達公司登記負責人變更為毛祚穎 ，各為商業會計法之商業負責人。毛祚穎則為標達公司實 際負責人，負責經營處理公司業務及統一發票開立業務； 陳美楨則為標達公司會計人員。毛祚穎、陳美楨明知標達 公司並無實際營業行為，楊智堯也明知擔任標達公司負責 人期間並無銷貨事實，竟共同基於填製不實會計憑證及幫 助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，自93年2月2日起至94年 6月間止（楊智堯自93年2月2日起至93年4月19日止；陳美 楨、毛祚穎則為93年2月2日起至94年6 月間。同前所述， 行為期間依渠等有利之認定）任由陳美楨連續填載附表二 十㈠不實統一發票，共235 張，發票金額合計8155萬1162 元，交予附表二十㈠公司行號持以充作納稅義務人進項憑 證使用，向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當 方法連續幫助附表二十㈡編號1 至11納稅義務人逃漏營業 稅共計222 萬1662元（附表二十㈡編號12至21為虛設行號 ，不予計入；楊智堯部分僅就其擔任負責人期間負責）， 足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。２１、豐泰通訊有限公司（下稱豐泰公司）開立發票部分： 93年4、5月間，豐泰公司負責人周銘（另經不起訴處分） 因無意經營豐泰公司，經由周韋辰將豐泰公司轉讓予潘信 義，潘信義為豐泰公司實際負責人。潘信義並由第三人周 韋辰向周銘取得辦理豐泰公司變更登記相關文件及公司空 白發票等資料，再委任周韋辰於93年8 月31日，前往財政 部國稅局大安分局填寫領用統一發票購票證申請書，領用 豐泰公司發票。潘信義明知豐泰公司並無實際銷貨事實， 竟基於製作不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意 ，自93年7 月起至93年10月止，連續填載附表二十一㈠不 實統一發票，共111張，發票金額共計4億7824萬7285元， 交予附表二十一㈠公司行號充供納稅義務人進項憑證使用 ，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法 連續幫助附表二十一㈡編號1 至13納稅義務人逃漏營業稅 共計1947萬7382元（附表二十一㈡編號14至16為虛設行號 ，不予計入），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之 正確性。
２２、得藝空間設計有限公司（下稱得藝公司）開立發票部分：



陳美楨自93年7月起至95年7月期間，與得藝公司負責人高 濟人（已經不起訴處分）共同經營得藝公司，負責財務、 財稅等業務，並為實際負責人。陳美楨明知得藝公司並無 銷貨事實，竟基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐 之概括犯意，於93年7月間起至94年6月間（同上所述，期 間依其有利認定），連續填載附表二十二㈠不實統一發票 ，共68張，發票金額合計2587萬1497元，交予附表二十二 ㈠公司行號充作納稅義務人進項憑證使用，持向稅捐稽徵 機關申報扣抵銷項稅額。以此不正當方法連續幫助附表二 十二㈡編號1 至11納稅義務人逃漏營業稅共計75萬2580元 （附表二十二㈡編號12至18為虛設行號，不予計入），足 生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。２３、僑楷廣告有限公司（下稱僑楷公司）開立發票部分： 陳美楨於94年4 月起至同年12月期間，徵得其姐陳美華同 意（經判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定），擔任 僑楷公司登記負責人，為商業會計法之商業負責人；陳美 楨則為僑楷公司實際負責人。陳美楨明知僑楷公司並無銷 貨事實，竟與陳美華共同基於填製不實會計憑證及幫助他 人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，於94年4月起至同年6月止， （同理，期間依其有利之認定），連續填載附表二十三㈠