臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度抗字第2號
抗 告 人 夏玉芬
相 對 人 簡森田
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
105 年1 月27日本院105 年度司票字第42號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非 訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字 第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未 獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等 情，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無 不合。
三、抗告意旨：抗告人雖有開立系爭本票作為抗告人向相對人購 買土地之價金，但相對人遲延點交土地，以致產生違約金新 臺幣2,205,000 元，抗告人自無需履行給付票款之義務。系 爭本票原作為擔保之用，由第三人永慶不動產斗六加盟店保 管，待協議完成後歸還，第三人即永慶不動產斗六加盟店主 任張金選收取系爭本票後未經抗告人同意，即逕自將系爭本 票交予相對人，已嚴重侵害抗告人之權益。相對人不法取得 系爭本票在先，經抗告人屢次催討均置之不理，依債權債務 相抵原則，請求駁回相對人之聲請等語，所稱即使屬實，亦 係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決， 並非本件非訟程序所能加以審究。抗告意旨請求廢棄原裁定 ，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 謝宜雯
法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
書記官 楊雯君