臺灣雲林地方法院民事判決 104年度親字第17號
原 告 蕭哲民
被 告 蕭仁美
兼 上一人
法定代理人 鄒婉君
上列當事人間請求否認子女事件，於民國105 年3 月9 日辯論終
結，本院判決如下：
主 文
確認被告蕭仁美（女、民國000 年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）非被告鄒婉君（女、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）自原告蕭哲民（男、民國00年0 月0 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生女。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：
原告蕭哲民與被告鄒婉君於民國94年11月9 日結婚，被告鄒 婉君嗣於103 年8 月離家出走，此後即未同居一起，已無夫 妻之實，惟被告鄒婉君於104 年8 月16日生下被告蕭仁美， 因受妻之受胎係原告與被告鄒婉君之婚姻關係存續期間，推 定所生子女為婚生子女之規定，因而戶籍登記被告蕭仁美為 原告之婚生女，因而，提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口 案件登記表等資料為證，並請求判決如主文所示等語。乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。丙、法院判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事 訴訟法第386 條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、按從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎期間 ，民法第1062條第1 項定有明文。又妻之受胎，係在婚姻關 係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻 之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴 ；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女， 或子女自知悉其非為婚生子女之時起2 年內為之，亦為民法 第1063條第1 項、第2 項、第3 項前段明所定。又否認子女 之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告，亦為家事事件法 第63條第1 項所明定。
三、原告主張之上開事實，已據其提出戶籍謄本、受（處）理失 蹤人口案件登記表等資料為證，核與證人林文寶即原告之弟 弟所證相符。被告未到庭爭執，亦未依本院105 年1 月15日
裁定所指定時間前至財團法人佛教慈濟醫院大林分院採取血 液檢體（鑑定ＤＮＡ）作親子血緣鑑定，亦有電話記錄可按 。本院綜合上開事證，認原告主張其與被告鄒婉君於103 年 8 月後，即未同居共同生活，原告與被告蕭仁美間不具有真 實血緣關係，自堪信為真實。從而，原告於法定期間內，提 起本件否認子女之訴，為有理由，應予准許。
丁、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
家事法庭 法 官 林秋火
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
書記官 林曉佩