聲請撤銷限制出境、出海
臺灣雲林地方法院(刑事),聲字,105年度,190號
ULDM,105,聲,190,20160322,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第190號
聲　請　人
即　被　告　廖錦利
選任辯護人　簡承佑律師
　　　　　　張育誠律師
上列聲請人即被告因殺人未遂等案件，聲請撤銷限制出境、出海
之命令，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）廖錦利為湖北省 武漢市金翔通商貿有限公司之負責人，因本案已數月無法回 公司處理公務，至公司營運有變而生損害，請求撤銷對被告 限制出境、出海之命令等語。
二、按限制出境、出海之處分，性質上屬於限制住居之一種，目 的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，以利刑事訴 訟程序之進行。經查，本件被告所涉之殺人未遂等案件，本 院業已訂於民國105 年4 月28日進行準備程序，且尚未審理 終結；又被告前於本案尚在偵查中，即於91年7 月5 日出境 至中國大陸未歸，經提起公訴後，於本院91年訴字第385 號 案件審理時，亦未遵期到庭而經通緝在案，嗣於104 年10月 13日經中國公安逮捕後，於104 年11月4 日解交我國警方， 並於被告搭機返國時，以其本案遭通緝加以逮捕，此有被告 之入出境查詢結果、本院91年訴字第385 號案件卷內相關通 緝資料及遣返人員交接書足資佐證，倘准被告解除限制出境 之聲請，而被告仍出境而滯留境外不歸，將影響審判之進行 。至被告前揭聲請意旨所述之事由，並未提出其為公司負責 人之相關資料，縱認有處理公務之需要，亦可授權或委請他 人代為處理，且目前通訊科技發達，非不得透過其他方式聯 絡溝通，尚難認被告確有出國之急迫性與必要性，基於保全 被告到庭接受後續審判或執行之目的，並審酌公共利益及被 害人權益之均衡維護，認仍有限制被告出境、出海之原因及 必要，被告所請解除限制出境、出海，礙難准許，應予駁回 。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 梁智賢
法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。




如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭國銘
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日