臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第1011號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳孟顯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第1502號），被告於準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
陳孟顯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳孟顯基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 4 年9 月20日8 時55分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 ，在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於上開時間經警得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣雲林地方法院檢察署（ 下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按依毒品危害防制條例第20條、第23條之立法意旨，僅限於 初犯或觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後5 年後再犯之情形 ，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於初犯後5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上 ）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放5 年以後，已不合於5 年後再犯之規定，且因已 於5 年內再犯，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強 制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰（最高 法院95年度第7 次刑事庭會議決議及97年度第5 次刑事庭會 議決議參照）。查被告陳孟顯前於89年間，因施用毒品案件 ，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以 釋放，並由雲林地檢署檢察官以89年度毒偵字第805 、856 號為不起訴處分確定；又於90年間，因施用毒品案件，經裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放， 並由雲林地檢署檢察官以90年度毒偵緝字第101 號為不起訴 處分確定。被告復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內 ，因施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第89號判決 處有期徒刑7 月確定等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份附卷可稽（見本院卷第30至37頁反面），揆諸前開決 議意旨，因被告於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，業有施用
毒品之行為，則本次被告再為施用毒品之犯行，即與5 年後 再犯之情形有別，是檢察官就被告本件施用毒品犯行提起公 訴，核無違誤。
二、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定 依刑事訴訟法第273 條之1 規定，由受命法官獨任進行簡式 審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條 之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合 先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第23頁反面至24頁反面、第26頁反面），並有代號與真實姓 名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－高 雄濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2015/00000000號）、 員警職務報告（更正警詢筆錄誤載之製作時間）各1 份（見 警卷第6 至7 頁；毒偵卷第23頁）在卷可憑，是被告上開自 白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告基於施用之目的而持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第78號判決 判處有期徒刑3 月確定，甫於102 年7 月17日易科罰金執行 完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可 查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，已數次經有期徒刑之執行， 猶無法戒除毒癮，自我控制能力欠佳，惟考量施用毒品僅戕 害己身之健康，並未對他人造成實害，而施用毒品者具有病 患性犯人之特質，與一般刑事犯罪之本質相異，除刑罰外亦 應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，且被告犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡其自陳國小畢業之智識程度，喪偶、育 有3 名子女、目前中風無法工作，受妹妹照顧生活起居之生 活狀況（見本院卷第27頁及反面）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官徐則賢偵查起訴，由檢察官施家榮到庭執行公訴。中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
刑事第一庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。