臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度監宣字第1號
聲 請 人 陳若晴
相 對 人 陳淑佩
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人陳淑佩（民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人。
選定聲請人陳若晴（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人陳淑佩之輔助人。程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人陳淑佩負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第 15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親 等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主 管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條 第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法 院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而 有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣 告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人陳若晴為相對人陳淑佩之胞妹， 相對人於93年4 月15日起，因中度身心障礙，雖經送醫診治 仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無 法處理自身相關事務，為此請求宣告相對人為受監護宣告之 人、選任聲請人為相對人之監護人，並選任相對人之堂伯父 陳仁焜為會同開具財產清冊之人等語，且提出親屬系統表、 戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件為證。另經本院於民 國105 年3 月4 日上午10時30分於為恭醫院東興院區實施鑑 定程序，有鑑定人林玉財醫師、聲請人、相對人等在場，法 官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人林玉財醫師前訊 問相對人，相對人可正確回答自己的年籍資料、家庭成員、 學經歷，亦知悉自己現住院療養，具運算能力；鑑定人林玉 財醫師表示，相對人對於法官所訊問之問題均能應答，智能 方面應該沒問題，詳細狀況需再會談鑑定判斷；此有本院
105 年3 月4 日於上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。三、另經上開醫師函覆之財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心司 法鑑定報告書載明略以：相對人於17歲時，即開始出現自言 自語，脾氣易怒，四處亂跑，認為有人要害她，情緒控制差 及聽幻覺等精神病症狀，並揚言要自殺，有住院吃藥治療； 於104 年2 月再度發病住院治療，出院後於靜宜復健中心進 行復健，目前症狀穩定；相對人可應答問話，可正確回答其 基本資料，意識清楚，惟抽象思考能力、判斷能力及常識較 差，思考鬆弛，有聽幻覺或視幻覺，有部分病識感，否認有 被害妄想；於鑑定時接受成人魏氏智力測驗，語言智商為59 ，操作智商為62，總智商為60，屬於輕度智能不足，臨床診 斷為慢性思覺失調症；評估相對人長期患有思覺失調症，經 長期接受藥物治療及復健治療後，目前無明顯精神病症狀， 智能明顯衰退，對一般事物的理解、認知、受意思表示及辨 識其意思表示效果之能力達顯有不足之程度。綜合上情，足 認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，準此 ，相對人之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依 民法第14條第3 項、家事事件法第174 條第1 項規定，仍得 對相對人為輔助之宣告。
四、茲參酌苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查報 告略以：相對人33歲，未婚，與其弟妹同住，居住處所環境 整潔，屋內家具擺設簡單樸素，自93年起即有自言自語及攻 擊家人之行為，領有中度身心障礙證明，經診斷為思覺失調 症，具語言表達及與他人互動之能力，亦有自我照顧與簡易 日常生活事務處理能力，惟病情不穩時，會有攻擊他人之行 為，需長期接受精神藥物治療，認知功能受有影響；聲請人 為相對人之胞妹，為相對人之主要照顧者，每天均會前往相 對人之住處探視相對人，亦有其另名胞妹陳雅婷協助照顧相 對人，相對人自104 年4 月起，即由聲請人安排其至靜宜社 區復健中心接受日間照顧服務迄今，聲請人對於該中心之照 顧表示滿意與信任，聲請人父親於過世前，交代其需照顧相 對人，故相對人之生活照顧費用，均由聲請人以自身積蓄及 父親留存之存款支付，相對人亦表示其未來願意由聲請人照 顧；評估由聲請人擔任相對人之監護人或輔助人，協助其處 理重大決策事宜，並無不適當之處，有上開訪視報告附卷可 稽。另據相對人之弟弟陳建成、相對人之舅舅黃明正、相對 人之表哥蔡宗翰、羅國彰、潘錦峯等親屬均出具同意書，贊 同由聲請人擔任相對人之監護人，審酌聲請人陳若晴為相對 人之胞妹，為相對人最近之親屬，亦表明願意負起將來照顧
相對人之責任，目前相對人之醫療照顧並無疏忽不當之處及 參酌相對人之生活狀況與其他親屬間之情感狀況、輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，爰選 定聲請人陳若晴為相對人之輔助人。
五、又依民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行 為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及 身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥 營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保 證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解 、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、 汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸 ；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利； （七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他 行為，附此敘明。
六、依家事事件法第177 條第2 項準用第164 條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書 記 官 陳又菁