臺灣臺中地方法院民事裁定 八十七年度訴字第二三四○號
原 告 國際票券金融股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳光陸 律師
複 代 理人 廖瑞鍠 律師
被 告 小羊兒投資有限公司
設臺中市
兼 右
法定代理人 甲○○ 住台中
共 同
訴訟代理人 張慶宗 律師
複代 理 人 何孟育 律師
張志新 律師
右當事人間請求返還股票事件，本院裁定如左：
主 文
本件於台灣高等法院八十七年度上更（二）字第三○五號楊瑞仁等偽造有價證券等案件刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴 訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。二、本件原告請求被告返還股票，係主張債務人楊瑞仁以其對原告侵權行為之所得， 委任被告小羊兒投資有限公司（下簡稱小羊兒公司）購買臺灣日光燈股份有限公 司股票一百六十五萬二百三十八股，並交由甲○○保管，爰本於債權人代位行使 之權利，就上開股票內之股票號碼D221243至D221342計一百張共十萬股範圍內（ 其餘部分暫保留請求權），欲代位楊瑞仁請求被告甲○○將股票返還小羊兒公司 ，被告小羊兒公司再將股票背書轉讓、交付楊瑞仁，而由原告代位受領；如返還 不能時請求損害賠償，並由原告代位受領。本院就現存之訴訟資料，函查臺灣證 券集中保管股份有限公司：「被告於八十八年七月間所出售之臺灣日光燈股份有 限公司股票，是否包括系爭股票？」及函查臺灣日光燈股份有限公司：「系爭股 票是否屬於買賣異動？及從何證券公司、從何帳戶售出？」均查無結果。又經函 查台灣高等法院：「請查明相關偵審卷內所附扣押物品清冊，有無系爭股票在內 ？」台灣高等法院亦以案件「已函送上訴」回覆，致相關證物難以調查。又原告 所請求返還之股票是否存在？債務人楊瑞仁自己有無該項請求返還股票之權利， 而得由原告代位行使之餘地？等等，有待楊瑞仁所涉偽造有價證券等刑事訴訟終 結確認。而以上均為本件裁判之先決問題，確有影響於本件民事訴訟之裁判。在 該刑事訴訟終結前，認有裁定停止訴訟程序之必要。三、依民事訴訟法第一百八十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法 官 許冰芬
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日~B書記官 田靜嫺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網