更生之執行
臺灣苗栗地方法院(民事),司執消債更字,104年度,18號
MLDV,104,司執消債更,18,20160328

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第18號
債　務　人　游大慶
代　理　人　李國源律師
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
代　理　人　田明德
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　呂淑嫺
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　洪仕翰
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　中國信託商業銀股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64 條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第11號裁 定開始更生程序，其所提每月清償新台幣（下同）8,000 元 ，共清償72期之更生方案，經本院於民國104 年12月7 日公 告並通知債權人表示意見，其中債權人臺灣土地銀行股份有 限公司逾期不為確答，視為同意（債權比例：1.85% ），其 餘債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀 行股份有限公司、中國信託商業銀股份有限公司、良京實業 股份有限公司均明示不同意（債權比例：98.15%）。因不同



意人數及其所代表之債權額已逾無擔保及無優先權債權人人 數及其所代表債權額半數而未獲可決。
三、查債務人目前擔任吉司多飲食店之內外場服務人員，平均薪 資約為19,000元，業據債務人審判中陳述及提出收入及財產 狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料、財政部中區國稅 局101 年度及102 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國 財產總歸戶財產查詢清單、汽車行車執照、在職證明書等件 為證（參見本院104 年度司苗消債調字第4 號卷第7-8 頁、 第14-17 頁、第33-35 頁），並有本院依職權查詢債務人之 稅務電子閘門財產所得調件明細（參見本院104 年度消債更 字第11號卷第19頁）在卷可參，是債務人以19,000元作為其 更生方案履行期間之預估每月收入狀況，應可憑採。四、次查債務人主張其每月支出膳食費用3,950 元、水費137 元 、電費530 元、瓦斯費183 元、交通費1,500 元、室內電話 費74元、行動電話費176 元、電視費283 元、雜支2,000 元 、勞健保費用1,475 元及機車強制險燃料費101 元等共10,4 09元等語。參酌內政部公告之104 年度臺灣省平均每人每月 最低生活費用為10,869元，可認債務人主張其每月必要支出 費用10,409元尚在合理之範疇，並無浮誇虛報之情。五、再查債務人於法院裁定開始更生時，其名下並無有價值之財 產，此有債務人所提財產及收入狀況報告書、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單在卷可稽，是債務人之現有財產顯無清算 價值，應堪認定。另債務人於更生方案履行期間可處分所得 總額約為618,552 元【計算式：①更生方案履行期間預估收 入總額：19,000元×12×6 ＝1,368,000 元；②更生方案履 行期間預估必要支出總額：10,409元×12×6 ＝749,448 元 ，兩相扣除後，所餘為618,552 元】。而觀之債務人所提出 每一個月為一期，每期還款8,000 元，共計清償72期之更生 方案，其清償總額為576,000 元，已占其可處分所得總額之 93.12%，堪認債務人已盡力清償。
六、綜上所論，復審酌本件無同條例第63條所定不應認可之消極 事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。 另為使債務人得以習得正確之消費觀念早日重建經濟生活， 並保障債權人受償權，爰依上開規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度為相當之限制，併裁定如主 文。債務人於更生案件確定後，應依更生方案切實向各債權 人按期給付，並應自行向債權人確認給付方式，如債權人為 金融機構者，亦得依本條例第67條第2 項，自行以書面請求 最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，附此敘 明。




中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
民事庭司法事務官 張淳軒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 張哲豪