臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 105年度苗簡字第149號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 邱義祥
上列被告因誹謗等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度
偵字第4750號），本院判決如下：
主 文
邱義祥犯散布文字誹謗罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱，除犯罪事實欄一、第2 列關於「 曾致傑」之記載，應更正為「銘瑋廚俱負責人曾致傑」，並 增列「銘瑋企業社公示資料查詢結果」為證據外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告邱義祥前於民國102 年間因傷害案件，經本院以103 年 度易字第77號判決判處有期徒刑2 月，於103 年7 月18日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參。是被告前於103 年7 月18日易科罰金執行完畢後 ，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖其上開案件易 科罰金執行完畢後，再經檢察官分別於103 年11月10日、 104 年7 月9 日聲請並經本院裁定上開案件與被告其他案件 更定執行刑，惟此數宣告刑即數刑罰權如何執行方法之法律 規定及裁定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一 罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪 已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年 度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。故被告仍應構成累犯 ，爰依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、爰審酌被告犯罪之動機、場合、手段，對告訴人名譽所生危 害，犯罪時所受之刺激，犯後坦認犯行之態度，惟迄未能與 告訴人達成和解，暨其品行、智識程度、生活狀況、告訴人 之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第310 條第2 項、第309 條第1 項、第55條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊佳紋
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。