臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度易字第124號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 朱榮豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第33號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見
，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院判決如下：
主 文
朱榮豐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重壹點壹肆公克）沒收銷燬之，扣案之電子磅秤壹臺沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：朱榮豐基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於民國104 年12月23日凌晨0 時許，在苗栗縣公館鄉館中 村五穀宮廁所，以燒烤鋁箔吸食煙霧之方式，施用甲基安非 他命1 次。嗣於同日凌晨0 時11分許，騎乘機車行經同鄉○ ○路0 段00號住處前，因逆向行駛為警攔檢時，在上開犯罪 事實未被發覺前，自動向苗栗縣警察局苗栗分局員警告知經 過，且自願接受裁判，並扣得甲基安非他命1 包（毛重1.14 公克）、電子磅秤1 臺而查獲。
二、證據：除補充「被告朱榮豐於本院審理中之自白」、「扣案 之甲基安非他命1 包及電子磅秤1 臺」作為證據外，餘均引 用起訴書之記載（如附件）。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項 前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第 1 項前段、第38條第1 項第2 款。
四、附記事項：
㈠被告前於102 年間，因施用毒品案件，分別經本院以103 年 度易字第25號、103 年度易字第33號判決判處有期徒刑6 月 、6 月確定，嗣經本院以103 年度聲字第388 號裁定應執行 有期徒刑11月確定，於103 年9 月11日易科罰金執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告經 警盤查，於警勘查發現毒品相關事證前，主動向警方自承施 用毒品之事實，並交付毒品及吸食器具，且接受裁判等情，
有違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表1 紙可佐（見偵卷 第33頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用 第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依 刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1 項 規定，先加後減之。
㈡扣案之白色晶體1 包（毛重1.14公克），經警鑑驗後，結果 呈甲基安非他命反應，有採證照片1 張、苗栗縣警察局苗栗 分局查獲毒品初步鑑驗報告單1 紙在卷可考（見偵卷第26、 32頁），是扣案之白色晶體1 包確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品甲基安非他命無訛，應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。 又包裝扣案甲基安非他命所用之包裝袋1 只，因內含極微量 之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至扣案之電子 磅秤1 臺，係被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據被 告於偵訊中陳明在卷（見偵卷第52頁反面），爰依刑法第38 條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不 服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 併附理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。