臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 105年度易字第116號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳兆松
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104 年度毒
偵字第1585號），本院於中華民國105 年3 月30日下午4 時許，
在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 陳茂榮
書記官 廖仲一
通 譯 李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳兆松施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第 二級毒品甲基安非他命陸包（均含包裝袋，毛重共肆點柒伍 公克）沒收銷燬，吸食器壹支、刮勺壹支及鐵盒壹個沒收。二、犯罪事實要旨：
吳兆松基於施用第二級毒品之犯意，於民國104 年11月18日 下午5 時許，在苗栗縣大湖鄉○○村00鄰○○路00○0 號住 處，以將甲基安非他命置於玻璃頭內燒烤後吸食所生煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣吳兆松因涉犯 他案，為警於104 年11月19日晚上7 時許，前往上址拘提， 當場查獲並扣得甲基安非他命6 包（含袋重共計4.75公克） 、刮勺、吸食器各1 支及鐵盒1 個。經採集尿液送驗，結果 呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項。
四、附記事項：
被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度苗簡字第461 號 判決判處有期徒刑4 月確定；另因施用毒品案件，經本院以 102 年度易字第441 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開二 案經本院103 年度聲字第581 號裁定定其應執行有期徒刑9 月確定，甫於103 年12月25日徒刑執行完畢出監一情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 廖仲一
審判長法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 廖仲一
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。