臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3919號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李芳裕
選任辯護人 林慶苗律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第13934 號），本院判決如下：
主 文
李芳裕犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），惟如附件聲請書犯罪事實欄一第一行之「 下午5 時許」，應更正為「下午5 時54分許前未久之某時」 ；第四行之「竟基於妨害自由之犯意」，應更正為「竟基於 強制之犯意」；倒數第二行起「並使劉建福不得不停車等待 員警到場處理，以此方式逼車而妨害劉建福行車之權利」， 應更正為「而以此強暴方式，妨害劉建福正常駕駛車輛之權 利」。
二、論罪科刑部分
㈠查被告以接連多次在告訴人劉建福所駕車輛前方緊急煞車之 強暴方式，迫使告訴人亦因此多次緊急煞車，以免撞及被告 所駕車輛，堪認被告係以此強暴方式，妨害告訴人正常駕駛 車輛之權利。是核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強 制罪。被告為圖妨害告訴人行車，遂接連多次緊急煞車，侵 害同一法益，顯係基於強制之單一犯意之下所為之數個舉動 ，為接續犯，應論以包括一罪。
㈡本院審酌被告為領有駕駛執照之合格駕駛人，當知駕車時不 得無故緊急煞車，蓋此易使後方之車輛反應不及而肇生事故 ，對於公眾之危害甚鉅。被告明知及此，竟僅因與告訴人發 生行車糾紛，即挾怨在告訴人所駕車輛之前方多次緊急煞車 ，意圖妨害告訴人行車之權利而藉此報復，終至發生本件交 通事故，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難；另考量 被告並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可按，素行尚非不良，嗣於本院審理時，業與告訴人達 成和解，除向告訴人道歉外，並向財團法人臺北市新活力自 立生活協會公益捐款新臺幣1 萬元，告訴人並表明願意原諒 被告，不再追究被告之刑事責任，此有和解書及上開協會出 具之收據各1 份附卷為憑，兼衡被告之犯罪動機、目的、手 段、自陳學歷為大專畢業之智識程度、業商、家境小康之生 活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，酌
情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，業如前 述。本院審酌其無非係因行車糾紛，一時短於思慮致罹刑章 ，且業與告訴人達成和解，告訴人亦表示願意原諒被告，是 其經此教訓後，當知所警惕，實宜使其有機會得以改過遷善 ，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先 賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對 被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款規定，另諭知緩刑2 年。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第304條第1項、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第 1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
刑事第四庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 林進煌
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三 年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
........................................................（附件）
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第13934號
被 告 李芳裕 男 56歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李芳裕於民國106 年4 月7 日下午5 時許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自小客車，行駛於新北市五股區新五路2 段時，因 疑與劉建福所駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車發生行車糾
紛，竟基於妨害自由之犯意，於同日下午5 時54分許，行經 新北市○○區○○路0 段000 號前，從外側車道強行切入劉 建福車輛所行駛之內側車道，隨即連續緊急煞車，致後方劉 建福之自小客車閃煞不及，因而輕微碰撞李芳裕之自小客車 （未致人成傷），並使劉建福不得不停車等待員警到場處理 ，以此方式逼車而妨害劉建福行車之權利。
二、案經劉建福訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告李芳裕於警詢、偵查│坦承有與告訴人之車輛發生│
│ │中之供述 │行車糾紛，並於上揭時、地│
│ │ │切換車道後隨即緊急煞車等│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人兼證人劉建福於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢、偵查中之指訴及具結│ │
│ │證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │行車紀錄器錄影光碟1片 │佐證被告無故緊急煞車，致│
│ │及擷取畫面1份 │告訴人車輛碰撞被告車輛之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │道路交通事故現場圖、道│佐證車禍現場狀況。 │
│ │路交通事故調查報告表㈠│ │
│ │、㈡、現場照片各1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
檢 察 官 簡群庭