臺灣花蓮地方法院支付命令 104年度司促字第6474號
債 權 人 陳夏蓮
債 權 人 楊必勝
債 權 人 丘麗燕
債 權 人 楊慶和
債 權 人 陳秀蘭
債 權 人 陳冬凌
債 權 人 林春珍
債 權 人 曾品穎
債 權 人 黃瑞碧
債 權 人 李寶貴
債 權 人 謝勤英
債 權 人 李張玉妙
債 權 人 潘世軒
債 權 人 梁亦琳
債 權 人 鄭氏玉節
債 權 人 陳金鸞
債 權 人 陳金治
債 權 人 萬林素琴
債 權 人 洪瑜穗
債 權 人 陳鈞宜
債 權 人 沈玉麗
債 權 人 廖謹薇
債 權 人 沈天助
債 權 人 塗瓊珠
債 權 人 蔡幼菁
債 權 人 尤菊仔
債 權 人 蔡清圳
債 權 人 蔡福財
債 權 人 楊盛安
債 權 人 鄭陳阿敏
債 權 人 周秋琴
債 權 人 錢孟吟
債 權 人 林麗真
債 權 人 蔡瑋城
債 權 人 黃子強
債 權 人 黃春子
債 權 人 陳毅
債 權 人 詹昀庭
債 權 人 吳月里
債 權 人 沈林金鳳
債 權 人 沈榮耀
債 權 人 沈鈺杰
債 權 人 沈紘緯
債 權 人 沈榮豐
債 權 人 楊凱翔
債 權 人 梁哲斌
債 權 人 張春蘭
債 權 人 葉長益
債 權 人 葉紹強
債 權 人 葉賢
債 權 人 謝林智
債 權 人 張嘉晏
債 權 人 陳銘玨
債 權 人 簡春碧
債 權 人 吳鴛鴦
債 權 人 陳忠訓
債 權 人 孫玲鳳
債 權 人 董力菁
債 權 人 楊梅鳳
債 權 人 甘明旭
債 權 人 楊永煌
債 權 人 傅建嵐
債 權 人 王美滿
債 權 人 沈盈安
債 權 人 沈姵汝
債 權 人 許碧純
債 權 人 沈冠伶
債 權 人 陳進龍
債 權 人 吳月鳳
債 權 人 陳村田
債 權 人 沈雪花
債 權 人 蔡侑霖
債 權 人 許秀娥
債 權 人 沈榮川
債 權 人 黃韋智
債 權 人 陶楚錦
債 權 人 曾碧螺
債 權 人 曾美華
債 權 人 邱淑慧
債 權 人 沈楗杰
債 權 人 賴數英
債 權 人 丁香寶
債 權 人 張珍蘭
債 權 人 徐曾葉
債 權 人 蘇秀玲
債 權 人 吳昱萱
債 權 人 蘇乙婷
債 權 人 潘卓麗琴
債 權 人 盧玉才
債 權 人 徐惠娟
債 權 人 徐鼎國
債 權 人 潘珈純
債 權 人 趙薇欣
債 權 人 陳麗卿
債 權 人 郭碧真
債 權 人 陳義一
債 權 人 宋明志
債 權 人 宋珮慈
債 權 人 趙陳秀霞
債 權 人 彌慧璐
債 權 人 李春福
上列一百零
一人之共同
代 理 人 何棋生
債 務 人 陳元忠
一、債務人應向債權人陳夏蓮給付新臺幣（下同）伍萬元，及自
本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達
後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘請求應予駁回。（按聲請發支付命令，應依民事訴訟法
第77條之19但書、第1款規定，徵收裁判費新臺幣500元。次
按，起訴不合程式或不備其他要件者，而其情形可以補正者
，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查，本件共
一百零一位債權人向本院聲請發支付命令，但僅繳納伍佰元
之程序費用，有命補費之必要，故本院先後分別於民國104
年12月28日函命於通知送達後翌日起七日內補正「一、聲請
費用新臺幣50,000元[本件為數債權人以同一狀就不同債權
聲請分別聲請核發支付命令，各債權人須分別繳納500元之
程序費用，有命補費之必要，本件尚有100位債權人未繳費
，合計應補繳50,000元]。」，又於民國105年1月20日函命
於通知送達後翌日起七日內補正「一、聲請費用新臺幣50,
000元[本件為數債權人以同一狀就不同債權聲請分別聲請核
發支付命令，各債權人須分別繳納500元之程序費用，有命
補費之必要，本件尚有100位債權人未繳費，合計應補繳50,
000元]。」、「二、本件為第二次命補正，倘未補費即駁回
本件未補費部分的支付命令聲請。[另倘不補費，亦請向本
院陳報本件繳納500元的部分為哪位債權人所繳納，倘未陳
報，本院即視同台端主張該筆費用為第一位債權人陳夏蓮所
繳納，僅就第一位債權人陳夏蓮的部分核發支付命令，其餘
債權人的部分即駁回]。」，二次通知書已分別先後於民國
104年12月29日及民國105年1月22日合法送達予債權人之共
同代理人，有本院送達證書在卷可稽，然債權人逾期迄今均
未補正，又經本院民國105年2月26日電話紀錄內容載明「問
：請問本件支付命令事件，經本院於民國105年1月20日以花
院嶽非平104司促第6474號通知第二次函請補繳聲請費用新
臺幣50,000元、或向本院陳報本件繳納之500元為哪件債權
人所繳納後，僅接到您來電表示該筆費用為第一位債權人陳
夏蓮所繳納，同次電話中諭知應將前揭表示載於陳報狀中送
本院，但遲至今日仍未收到狀紙。請問該筆已繳納之500元
，是否視同陳夏蓮所繳，其餘債權人的部分由本院予以駁回
？答：是的。該筆費用視同陳夏蓮所繳納，其餘債權人的部
分由貴院予以駁回。茲不另遞狀，還請依貴院前揭函文說明
二之內容進行後續事宜。問：瞭解了。將製作電話紀錄，並
依電話紀錄暨前開函文說明二辦理，僅就債權人陳夏蓮部分
核發支付命令，其餘債權人之部分予以駁回。」，故本院僅
就債權人陳夏蓮的部分核發支付命令，其餘債權人聲請之部
分均予以駁回。）
三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
附記：
一、請債權人陳夏蓮於收受本件支付命令七日內補正債務
人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提
出公司登記事項卡、營利事業登記證及法定代理人之
戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查
詢最新遷入之住址）。
二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即
失其效力，本院不再另行通知。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
司法事務官 許涴琪