臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花交簡字第51號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林威守
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第66號），本院判決如下：
主 文
林威守駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林威守於民國105 年1 月10日上午9 時許至同日中午12時許 ，與友人在花蓮縣吉安鄉仁里村郵局前飲用含酒精成分之保 力達飲料約2 瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上，竟未待體內酒精濃度退卻，隨即騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車，沿花蓮縣吉安鄉太昌路由東往西方向 行駛，於同日中午12時47分許行經同路段與吉太街交岔路口 時，經警攔查後發現其酒氣濃厚，並於同日中午12時49分許 實施呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.59 毫克，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告林威守於警詢及偵查中坦承不諱（ 見警卷第3 頁背面及偵卷第5 頁），並有花蓮縣警察局吉安 分局太昌派出所偵查報告、花蓮縣警察局吉安分局太昌派出 所實施酒測黏貼表、呼氣酒精分析儀檢定合格證書、花蓮縣 ○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機 車駕駛人列印資料各1 份附卷可稽（見警卷第2 頁、第7 頁 至第9 頁、第12頁至第13頁），均可佐被告前開出於任意性 之自白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上，本件事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 爰審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.59毫克，查酒 精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者 ，肇事率為一般正常人之10倍，足認本案被告飲用酒類已影 響駕駛之注意能力，造成交通安全及他人生命身體之危險， 情節非輕，且在本案前於104 年間即曾因酒後不能安全駕駛 之犯行，經本院以105 年度花交簡字第19號刑事簡易判決判 處有期徒刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，未為警
惕，竟又再犯本件之罪（未構成累犯）；惟參酌其本件犯行 係騎乘普通重型機車，相較於駕駛一般自小客貨車以上之車 輛對於交通及他人之危害可能性相對較低，犯後於警詢及偵 查中均坦承犯行，犯後態度尚佳，與其高中畢業之智識程度 、家庭經濟狀況小康（見警卷第3 頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易6 科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
花蓮簡易庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日
書記官 林柔君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。