臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度自緝字第六三一號
自 訴 人 丙○○即光華機車行
代 理 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。 事 實
乙○○於民國（下同）八十八年二月二十三日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向丙○○獨資經營之光華機車行購買ＯＢＴ－四０一號山葉牌重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新台幣（下同）五萬七千元，分十二期給付，每月一期在每月十五日付款，每期付款四千七百五十元，標的物存放地點為臺中縣太平市○○○○○街八號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分等。詎乙○○在取得標的物之後，僅付一期款，餘款即拒不付款，意圖為自己不法之利益，於八十八年六月間將該標的物遷移他處，致出賣人追索無著受有損害。案經被害人丙○○即光華機車行提起自訴。 理 由
一、訊之被告乙○○矢口否認有何違反動產擔保交易法之犯行，辯稱：伊購得該機車 後不久即失竊云云。惟查：右揭事實，業據自訴人指訴甚詳，且經自訴人之代理 人即光華機車行職員甲○○證述在卷，並有附條件買賣契約書、存證信函等附卷 可稽，被告復未提出上開機車失竊之證明，是被告上開所辯，應係事後卸責之詞 ，不足採信，從而本件事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告之品行、犯罪之 動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前此未曾受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，茲念其因一時失慮，致罹刑章， 且其犯後已與自訴人達成和解，有和解書附卷可憑，足見其經此教訓，當知所警 惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑 二年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法 官 王 國 棟
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日
附錄本案論罪科刑法條全文
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。