定應執行刑
臺灣臺東地方法院(刑事),聲字,105年度,131號
TTDM,105,聲,131,20160331,1

1/1頁


臺灣臺東地方法院刑事裁定       105年度聲字第131號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱許靜宜
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行
之刑(105年度執聲字第70號),本院裁定如下:
主 文
邱許靜宜犯如附表所示各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾參年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人邱許靜宜因犯如附表所示等案件,先 後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條及第51條第 5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以 上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有 期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下, 定其刑期,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款定 有明文。
三、又法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界 限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應 考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限 。法院為裁判時,二者均不得有所逾越(最高法院80年台非 字第473 號判例意旨參照)。是以數罪併罰,有2 裁判以上 ,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應 受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
四、經查:本件受刑人因犯如附表所示等案件,經臺灣高雄地方 法院、臺灣新北地方法院、臺灣屏東地方法院、臺灣臺南地 方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣桃園地方法院及本院分別 判處如附表所示之刑確定,有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽。又本件受刑人於知悉附表編號4 、 13所示之罪,均為「不得易科罰金、不得易服社會勞動」之 罪,編號1 至3 、5 至12、14至19所示之罪,則均為「得易 科罰金、得易服社會勞動」之罪,核屬刑法第50條但書之情 形,仍具狀請求檢察官就前開各罪聲請定應執行刑,檢察官 乃以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院,聲請 定受刑人應執行之刑,本院審核各該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表,認為聲請為正當,應予准許,爰依前 揭規定,裁定如主文所示之應執行刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條



、第51條第5 款,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
「切勿逕送上級法院」
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
附表:
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 竊盜 │ 偽造文書 │ 侵占 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑7月 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 101年10月27日 │ 101年10月27日 │ 97年某時 │ 101年10月09日 │
│ │ 20時30分許 │ 23時30分許 │ │ 上午 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101年度 │高雄地檢101年度 │新北地檢101年度 │屏東地檢101年度 │
│ 年 度 案 號 │速偵字第1563號 │速偵字第1563號 │撤緩偵字第424號 │偵字第9360號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 新北地院 │ 屏東地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│101年度簡字第 │ 101年度簡字第 │ 102年度簡字第 │102年度易字第51 │
│事實審│ │ 5871號 │ 5871號 │ 3414號 │ 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年01月07日 │ 102年01月07日 │ 102年05月23日 │ 102年06月21日 │




├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 新北地院 │ 屏東地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│101年度簡字第 │ 101年度簡字第 │ 102年度簡字第 │ 102年度易字第 │
│判 決│ │ 5871號 │ 5871號 │ 3414號 │ 51號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 102年03月20日 │ 102年03月20日 │ 102年06月22日 │ 102年07月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易服社會│ 是 │ 是 │ 是 │ 否 │
│勞動之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │
│備 註│執 更字第274號 │執 更字第274號 │執 更字第274號 │執更字第274號(原│
│ │(原:高雄地檢102│(原:高雄地檢102│(原:新北地檢102│:屏東地檢102年 │
│ │年度執字第4234號│年度執字第4234號│年度執字第8182號│度執字第4900號)│
│ │) │) │) │ │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│
│ │18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│
│ │院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│
│ │第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│
│ │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │
└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 侵占 │ 竊盜 │ 侵占 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月8次 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑6月2次 │




│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │101年09月23日 │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │12時57分許 │ 101年12月18日 │ 102年01月19日 │ 102年01月8日 │
│ │101年09月25日 │ 18時20分許 │ 22時30分許 │ 下午1時30分許 │
│ │19時許 │ │ │ │
│ │101年09月26日 │ │ │ 102年01月10日 │
│ │16時30分許 │ │ │ 下午4時9分許 │
│ │101年09月28日 │ │ │ │
│ │18時30分許 │ │ │ │
│ │101年09月28日 │ │ │ │
│ │22時41分許 │ │ │ │
│ │101年09月30日 │ │ │ │
│ │0時28分許 │ │ │ │
│ │101年10月3日 │ │ │ │
│ │6時20分許 │ │ │ │
│ │101年10月3日 │ │ │ │
│ │15時15分許 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度 │臺南地檢102年度 │嘉義地檢102年度 │新北地檢102年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第7682、7683│偵緝字第88號 │偵字第880號 │偵字第4204、1173│
│ │號 │ │ │2 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 臺南地院 │ 嘉義地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度審易字第 │ 102年度簡字第 │ 102年度嘉簡字第│102年度簡字第408│
│事實審│ │ 1836號 │ 308號 │ 430號 │ 7號 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年07月16日 │ 102年02月19日 │ 102年03月20日 │ 102年06月28日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 臺南地院 │ 嘉義地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤




│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度審易字第 │102年度簡字第308│102年度嘉簡字第 │ 102年度簡字第 │
│判 決│ │ 1836號 │ 號 │ 430號 │ 4087號 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 102年08月13日 │ 102年05月18日 │ 102年04月12日 │ 102年07月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易服社會│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│勞動之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │
│備 註│執 更字第274號 │執更字第274號(原│執 更字第274號 │執 更字第274號 │
│ │(原:高雄地檢102│:臺南地檢102年 │(原:嘉義地檢102│(原:新北地檢102│
│ │年度執字第11565 │度執字第3076號)│年度執字第1428號│年度執字第10950 │
│ │號) │ │) │號) │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│
│ │18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│
│ │院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│
│ │第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│
│ │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │
└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 侵占 │ 竊盜 │ 侵占 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月2次 │ 有期徒刑6月2次 │ 有期徒刑4月6次 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │101年11月08日 │
│ │ 101年11月06日 │ 101年10月24日 │ 102年01月25日 │下午6時10分 │
│犯 罪 日 期 │ 下午3時許 │ 11時30分許 │ 中午某時 │101年12月01日 │




│ │ │ 101年11月15日 │ 102年01月26日 │晚間10時 │
│ │ │ 15時20分許 │ 15時許 │101年12月15日 │
│ │ │ │ │晚間11時 │
│ │ │ │ │101年12月25日 │
│ │ │ │ │凌晨2時50分 │
│ │ │ │ │102年01月05日 │
│ │ │ │ │下午2時3分 │
│ │ │ │ │102年01月14日 │
│ │ │ │ │上午11時35分 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │桃園地檢102年度 │
│ 偵查(自訴)機關 │臺南地檢101年度 │高雄地檢102年度 │高雄地檢102年度 │偵字第2607、5078│
│ 年 度 案 號 │ 偵字第15996號 │偵緝字第729、730│偵緝字第729、730│、5367、5668、 │
│ │ │、731、732號 │、731、732號 │5616、6647、6903│
│ │ │ │ │、7608、7272、 │
│ │ │ │ │8371 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺南地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第 │102年度審易字第 │102年度審易字第 │ 102年度審易字第│
│事實審│ │ 621號 │ 1614 號 │ 1614 號 │ 1379號 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年06月28日 │ 102年07月16日 │ 102年07月16日 │ 102年9月27日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺南地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第 │102年度審易字第 │ 102年度審易字第│ 102年度審易字第│
│判 決│ │ 621號 │ 1614 號 │ 1614 號 │ 1379號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 102年07月29日 │ 102年08月13日 │ 102年08月13日 │ 102年10月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │




│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易服社會│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│勞動之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │
│備 註│執更字第274號(原│執 更字第274號 │執 更字第274號 │執 更字第274號 │
│ │:臺南地檢102年 │(原:高雄地檢102│(原:高雄地檢102│(原:桃園地檢102│
│ │度執字第4699號)│年度執字第11566 │年度執字第11566 │年度執字第13207 │
│ │ │號) │號) │號) │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│
│ │18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│
│ │院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│
│ │第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│
│ │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │
└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 侵占 │ 偽造文書 │ 竊盜 │ 侵占 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月4次 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月3次 │ 有期徒刑6月2次 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │101年12月02日 │ │ │ │
│ │某時許 │ │101年10月25日 │ │
│ │101年12月24日 │ │下午2時51分 │101年10月29日 │
│犯 罪 日 期 │下午3時 │101年10月25日下 │101年10月25日 │上午8時 │
│ │101年12月26日 │ 午2時 │晚上6時57分 │101年11月03日 │
│ │下午6時34分 │ │101年11月19日 │上午7時 │
│ │102年01月28日 │ │晚上8時12分 │ │
│ │下午5時30分 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │桃園地檢102年度 │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第2607、5078│高雄地檢102年度 │高雄地檢102年度 │高雄地檢102年度 │




│ 年 度 案 號 │、5367、5668、56│偵字第7677、7678│偵字第7677、7678│偵字第7677、7678│
│ │16、6647、6903、│、7679、7680、76│、7679、7680、76│、7679、7680、76│
│ │7608、7272、8371│81號 │81號 │81號 │
│ │號 │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度審易字第│102年度審訴字第 │102年度審訴字第 │ 102年度審訴字第│
│事實審│ │ 1379號 │ 1854號 │ 1854號 │ 1854號 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 102年09月27日 │ 102年08月30日 │ 102年08月30日 │ 102年08月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度審易字第│ 102年度審訴字第│ 102年度審訴字 │ 102年度審訴字 │
│判 決│ │ 1379號 │ 1854號 │ 1854號 │ 1854號 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 102年10月29日 │ 102年10月04日 │ 102年10月04日 │ 102年10月04日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易服社會│ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │
│勞動之案件 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │
│備 註│執更字第274號(原│執更字第274號(原│執更字第274號(原│執更字第274號(原│
│ │:桃園地檢102年 │:高雄地檢102年 │:高雄地檢102年 │:高雄地檢102年 │
│ │度執字第13207號 │度執字第13274號 │度執字第13274號 │度執字第13274號 │
│ │) │) │) │) │
│ │ │ │ │ │




├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│
│ │18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│
│ │院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│
│ │第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│
│ │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │
└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 17 │ 18 │ 19 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 侵占 │ 妨害自由 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑6月4次 │ 有期徒刑3月 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │101年12月30日 │ │
│ │ │凌晨5時許 │ │
│ │ 101年10月17日 │102年1月1日 │ │
│犯 罪 日 期 │ 下午1時19分 │下午9時10分至9時│ │
│ │ │40分之某時 │ 101年10月19日 │
│ │ │102年1月2日 │ │
│ │ │上午11時 │ │
│ │ │102年1月16日 │ │
│ │ │上午4時 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │屏東地檢102年度 │屏東地檢102年度 │臺東地檢103年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第5367、6016│偵字第5367、6016│偵字第176號 │
│ │號 │號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 屏東地院 │ 屏東地院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 103年度易字第 │ 103年度易字第 │104年度易字第25 │




│事實審│ │ 167號 │ 167號 │ 號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年04月18日 │ 103年04月18日 │ 104年04月02日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 屏東地院 │ 屏東地院 │ 花高分院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103年度易字第167│103年度易字第167│ 104年度上易字第│
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 62號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 103年06月04日 │ 103年06月04日 │ 104年06月09日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易服社會│ 是 │ 是 │ 是 │
│勞動之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │屏東地檢104年度 │屏東地檢104年度 │ │
│備 註│執更字第274號(原│執更字第274號(原│臺東地檢104年度 │
│ │:屏東地檢102年 │:屏東地檢103年 │執字第1298號 │
│ │度執字第3502號)│度執字第3502號)│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │執行中(編號1 至│執行中(編號1 至│ │
│ │18案件,經屏東地│18案件,經屏東地│ │
│ │院以104 年度聲字│院以104 年度聲字│ 執行中 │
│ │第60號裁定應執行│第60號裁定應執行│ │
│ │有期徒刑13年) │有期徒刑13年) │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

1/1頁


參考資料