臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第26號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡慶祥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年
度毒偵字第548號），被告於準備程序中自白犯罪（105年度易字
第23號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依
簡易處刑程序，判決如下：
主 文
蔡慶祥犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點柒伍柒柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬，扣案之玻璃球壹個、吸管壹支及吸管改製之分裝杓壹支均沒收。
事實及理由
一、蔡慶祥明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，依法不得持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基 安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於民國104年11月3 日12時許，在臺東縣大武鄉尚武村之某處廁所內，以將甲基 安非他命放入玻璃球中燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時20分許，在臺東 縣大武鄉○○村○○○街00巷00號之「小地方資訊社」為警 臨檢查獲，並扣得玻璃球1個、吸管1支（起訴書誤植為2根 ）、吸管改製之分裝杓1支、甲基安非他命1包（驗餘淨重0. 7577公克），經採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（見警卷第3至6頁；偵卷 第13至15頁；本院易字卷第18至20頁），復有慈濟大學濫用 藥物檢驗中心104年12月3日慈大藥字第000000000號函暨檢 驗總表（委驗機構編號：D-054）、臺東縣警察局大武分局 104年度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集代碼對照表、臨檢紀 錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片2張 在卷可佐（見警卷第10至14、18頁；偵卷第19至21頁），足 認被告上揭任意性自白與卷內積極事證相符，堪信為真實。 綜上所述，本件事證明確，被告上開施用毒品之犯行，足堪 認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2 項第2款定有明文，依法不得持有、施用。經查，被告前因 施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，再經法院裁定送強制戒治，於民國99年12月29
日強制戒治期滿釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢 察官以100年度戒毒偵字第2號為不起訴處分確定。又於前開 強制戒治執行完畢釋放後5年內之101年、103年間，再因施 用毒品案件，均經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告於觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10 條之罪，並經依法追訴處罰，縱其本案再度施用毒品之時間 ，係在經觀察、勒戒執行完畢釋放5年以後，亦不合於毒品 危害防制條例第20條第3項所稱之「5年後再犯」，則本案施 用毒品犯行既經檢察官追訴，自應由本院依法論處（最高法 院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議參照）。(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於103年間 ，因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑5月確定，於 104年7月8日縮短刑期假釋出監付保護管束，於同年11月2日 保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢，有上開被告前案 紀錄表1份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送 觀察、勒戒、強制戒治、判刑及執行完畢後，仍不知悛悔， 復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒 品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的，並其為國中畢業之智 識程度、未婚、無子女、自陳職業為生魚片店之店員、月收 入約新臺幣2萬5千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
(一)扣案之白色晶體1包（驗餘淨重為0.7577公克），經送鑑定 結果，確屬第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有慈濟大 學濫用藥物檢驗中心104年12月10日慈大藥字第000000000號 函暨鑑定書1份在卷可查（見偵卷第18頁），既屬毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不論屬於被 告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣 告沒收銷燬；另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只， 因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至前揭 甲基安非他命送鑑時經耗用部分，業已滅失，爰不予宣告沒 收銷燬。
(二)扣案之玻璃球1個、吸管1支及吸管改製之分裝杓1支，均係 被告所有，供本件施用第二級毒品犯罪所用之工具，業據被 告供承在卷（見本院易字卷第19頁反面），爰依刑法第38條 第1項第2款、第3項之規定均宣告沒收。臺灣臺東地方法院 檢察署（下稱東檢）扣押物品清單（104年度保管字第563號 ）雖載扣案物為玻璃球1個及吸管2支，惟經本院調閱扣案物 ，並核對臺東縣警察局大武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、現場照片（見警卷第11至13、18頁），上開東檢扣押 物品清單所載之「吸管2支」，應為「吸管1支，吸管改製之 分裝杓1支」之誤植，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品 危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條 、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第 3項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官董諭到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王士偉
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。