臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第56號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳瑞斌
被 告 黃期茂
余淑芬
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年3月8日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟柒佰零叁元，及自民國九十九年八月十七日起至清償日止，按年息百分之三點三計算之利息，暨自民國九十九年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告黃期茂應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰壹拾元，及自民國九十九年七月三十日起至清償日止，按年息百分之二點七五計算之利息，暨自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告黃期茂應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟柒佰捌拾玖元，及自民國九十八年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點七一計算之利息，暨自民國九十八年十月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔，餘由被告黃期茂負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠伊原名為「華信商業銀行股份有限公司」，已於91年6月20 日經財政部核准更名為「建華商業銀行股份有限公司」，又 於95年11月23日經行政院金融監督管理委員會核准與臺北國 際商業銀行合併，由伊為存續銀行，合併後並更名為「永豐 商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
㈡緣被告黃期茂於88年7月16日邀同被告余淑芬為連帶保證人 向伊借款新臺幣（下同）276萬元，兩造並簽訂房屋借款約 定書一紙，依約借款期限為20年，利率為年息，依伊房屋基 本放款利率加百分之0.5機動計算，並按月繳納本息，如借
款屆期未能還本息或經伊主張全部債務視為到期時，除按借 款利率計付遲延利息外，另應就本金自到期日起，利息自付 息日起加計違約金，違約金以本借款利率於逾期6個月以內 加計百分之10，逾期6個月以上者加計百分之20計付，被告 若有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須經由伊通 知或催告，被告應即喪失期限利益，全部債務應視為立即到 期，伊得逕向立約人及連帶保證人請求連帶清償全部債務之 本息、手續費、違約金、遲延利息以及其他一切費用；另被 告黃期茂又分別於95年8月25日、95年10月2日與伊簽訂「信 用借款約定書」及「MMA理財金貸款申請書暨約定書」，向 伊借款107,172元及50萬元，約定借款期間分別為12年又10 月及5年，利率為年息，分別依伊房屋貸款指標利率加百分 之1.95及百分之2.91機動計算，並按月攤還本息，且有前揭 喪失期限利益及給付違約金之約定。詎被告前揭3筆借款， 分別自98年9月17日、98年9月28日、98年9月25日起即未依 約繳納本息，屢經催討，被告均置之不理，伊乃依約主張前 揭借款業已全部到期，經對被告執行部分受償後，被告所借 前揭3筆借款，現尚分別積欠本金231,703元、25,910元、 247,789元未清償等情，爰依兩造前揭借款契約之約定，求 為判命如主文所示之判決等語。
三、被告經合法通知，未曾於言詞辯論期日到庭，亦未具狀為任 何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出財政部91年6月20日台財 融㈡字第0910025128號函、行政院金融監督管理委員會95年 11月13日金管銀㈥字第09500476730號函、房屋借款約定書 、信用借款約定書、MMA理財金貸款申請書、放款往來明細 查詢、歷史利率查詢、清償計算表及本票為證。而被告對原 告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌卷內證物 ，應認原告主張之前揭事實為真正。從而，原告依據兩造所 簽訂之借款契約之約定，請求被告應連帶給付其231,703元 ，及自99年8月17日起至清償日止，按年息百分之3.3計算之 利息，暨自99年9月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者 ，各按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月者，各按上 開利率百分之20計算之違約金；另被告黃期茂應分別給付其 25,910元及247,789元，及分別自99年7月30日、98年9月25 日起算至清償日止，各以年息百分之2.75、百分之3.71計算 之利息，暨分別自99年8月31日、98年10月26日起算至清償 日止，逾期在6個月以內者，各按上開利率百分之10計算， 逾期超過6個月者，各按上開利率百分之20計算之違約金，
為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項之規定， 判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 盧昱蓁
, 台灣公司情報網