臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第54號
聲 請 人 鄭佳昉
鄭秀溶
兼 上 二人
共同代理人 鄭黃高鶴
相 對 人 臺南市白河區農會
法定代理人 包永松
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹佰零玖萬參仟柒佰參拾參元為相對人供擔保後，本院一０五年度司執字第一七一三號給付借款強制執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度補字第一八一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必 要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制 執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定 者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其 數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該 標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91 年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其業向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院105年度司執字第1713號給付借款強制執行事件 之強制執行程序等語。
三、經本院調取上開執行卷宗及本院105年度補字第181號債務人 異議之訴卷宗審查後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准 許。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供執行債權人即相對人 因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後 ，債權人未能即時受償所受之損害額定之。本院審酌相對人 於前開執行事件之執行債權本金為新臺幣（下同）9,142,45 4元，請求執行之標的為坐落在臺南市○○區○○段000○00 000○000地號土地及其上42建號建物，該執行標的經本院民 事執行處委託第三人鑑估之價額合計為5,048,000元；而上 開債務人異議之訴至三審定讞，期間可推定為4年4個月（參 照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第
一審審判案件1年4個月、民事通常程序第二審審判案件期限 2年、民事通常程序第三審審判案件期限1年），此亦為相對 人遲延受償之期間，此段期間所受相當於利息之損失，以依 法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波 動之影響，應屬妥適之標準。是以，本件如停止執行，相對 人將受有因遲延受償此段期間之利息損害，則依前揭標準計 算結果，相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金 額即為1,093,733元【計算式：5,048,000（元）×5%×（4 +4/12）＝1,093,733（元，元以下四捨五入）】。爰酌定如 上之供擔保金額，並裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
民事第二庭 法 官 張家瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
書記官 吳俊達